99热视频这里都是精品9 高清

评论:

• 博运 1小时前 :

  剧情不拖沓，谜团推理也都合理。片尾画作好评。

• 卫泓舟 2小时前 :

  悶到... 原本就沒打算看因為得到免費票.然後... 完全不記得小說內容 (感覺不一樣)

• 宿安安 1小时前 :

  基本都是熟脸，群像戏和布景服装都感觉很费钱，但拍出来的效果真是有些浪费了。一度睡着又强撑着看下去，还有那些虚张声势又对剧情没推动作用的镜头可以少一些嘛

• 俞叶丰 5小时前 :

  很可惜，这个起源故事体量太大了，一部电影怎么装得下。赵婷还是回去拍公路好吗求求，如果只挑一条线该多好。跟之前的漫威都很不一样

• 卫芷毓 1小时前 :

  木村拓哉和中村安奈跳完舞直接跳到约麻酱吃饭，不影响剧情，节奏还完美了。

• 封安安 9小时前 :

  续作和前作一样，不能看推理，还是只能看CP

• 劳雁卉 6小时前 :

  披着推理剧外衣的偶像剧：镜头只要一过木村拓哉就讲究得精美无死角。破案过程象闹着玩，但时时处处维护的，雕琢般的仪式感，形成特有文化气质，看着值得玩味。

• 司冰双 8小时前 :

  感觉就像前几年的美国片皇家酒店谋杀案但又不够烧脑，又像姜文的邪不压正但又不够美艳，表演都太装，舞台剧的感觉。

• 左夏容 5小时前 :

  比第一部更意味不明的案件和动机，依旧是前半的酒店戏比后半段破案好看。既然都是撒必斯不如让高冈和佳乃两大御姐的火花多点。拓哉最后确实很美，最好笑的竟是秋刀鱼桑...

• 性江雪 4小时前 :

  一开始定位就是错误，更加错误之处是把人文思考塞进去一个为娱乐而服务的流水线生产公司。题材信息量之大，两个半小时装不下，几乎就是上古观念的「人创论」和「神创论」思考，却发现故事的根植与「神的错误」。你用《西游记》的《大闹天宫》去跟你去信Jesus的信徒来说，不仅是蹂躏它们的信仰，更加是踩踏。道理都懂，Chloe的女士的思想观怎么可能改变一个爆米花公司流水线的受众啊，自讨苦吃。

• 嘉家 0小时前 :

  观于美东飞往夏威夷的漫长旅途之二。开篇莫名其妙的探戈和无视外部性的hotelier精神就很烦

• 务和怡 9小时前 :

  一直以为氏原才是凶手，动机是干掉脚踏两条船(即破坏了交往“规则”)的人，所以手法是利用两根电线(暗示“二股”)。而且因为是酒店的人才能很快知道举报人和正室之间的关系并加以利用，同时顺便干掉女主可以赢得晋升机会。听上去好像更合理？

• 文锦 6小时前 :

  铃木雅之可能真的是为数不多我看场面调度就能认出来的导演（不是因为好，是因为熟悉）。都这么久了看木村穿白衬衫跳tango还是会心动。过于注重群像导致案件本身反而站不住脚，动机和作案手法都经不起推敲。

• 於景福 6小时前 :

  赵婷是疯了吧？这拍的啥啊，是在YY自己是被几个白男追的圣母亚裔吗？而且逻辑混乱，人物动机莫名其妙。漫威已凉。赵婷，给你个建议，下一步可以考虑出演奈飞版程心。

• 初康 0小时前 :

  第一遍看，竟然睡着了。。。要不是有大神，看不完，没有太大的惊喜。

• 巧映萱 1小时前 :

  鱼叔的出场成最大亮点。为匿名举报兴师动众，不悬吗？

• 施俊健 2小时前 :

  木村拓哉和长泽雅美的CP太可以了，但感觉没第一部有趣，做成单元剧形式的日剧多好！

• 匡浩波 7小时前 :

  一开始定位就是错误，更加错误之处是把人文思考塞进去一个为娱乐而服务的流水线生产公司。题材信息量之大，两个半小时装不下，几乎就是上古观念的「人创论」和「神创论」思考，却发现故事的根植与「神的错误」。你用《西游记》的《大闹天宫》去跟你去信Jesus的信徒来说，不仅是蹂躏它们的信仰，更加是踩踏。道理都懂，Chloe的女士的思想观怎么可能改变一个爆米花公司流水线的受众啊，自讨苦吃。

• 令狐鸿志 3小时前 :

  两小时的电影，全程都是木村拓哉的帅气、长泽雅美的端庄，以及诸多大家熟悉的日剧演员们齐聚一堂，配以各种对称的镜头、华丽的运镜和激昂的音乐，真是一大享受。电影的缺点和前作类似，观察每个酒店客人面具下的真相、满足这群众生相的刁钻要求，居然比找犯人更有意思。尤其是观众如果还记得前作的诡计，那本作的犯人也不难猜了……至于最后的作案动机和大“反转”，相比华丽的假面酒店，也有点黯然失色了。当然，木村拓哉自带的和谁都能组CP的形象，还是会让观众对结局非常满意的——要不再出个续集，让酒店里再来个杀人犯？（笑）

• 振锋 1小时前 :

  本片改編於東野圭吾同名小說，為《假面飯店》的續集，依舊是木村拓哉與長澤雅美的男女主角陣容。此片相比前作，節奏有些緩慢，但更突出偵破案件的主線，與前作以大酒店為背景折射人世百態不同，本片更像是帶有大酒店背景的犯罪推理片。此片最大亮點放大了前作中的戲劇碰撞，木村拓哉為首的警察與以長澤雅美為首的酒店工作人員的兩種不同職業操守的衝撞，各自立場的博弈充滿了戲劇上的張力，相反論推理元素反而中規中矩，無甚亮點。