www.美色吧 .com 高清

评论:

• 寸兰泽 2小时前 :

  感受到了导演对老姜的爱。

• 可娜 2小时前 :

  不太理解为什么宋康昊通过这部没啥发挥空间的片子拿了影帝

• 务星晖 8小时前 :

  当是枝裕和领着一帮韩国演员，影片完全没有他原来的气质了

• 卯觅丹 3小时前 :

  绝大部分时候都觉得是枝裕和是无聊的，这部更放大了我的这个想法。

• 卫玮 7小时前 :

  Cannes75 - Competition

• 彩美 2小时前 :

  7

• 孟雅爱 7小时前 :

  不知為什麼讓我想起陽光小美女，一架貨van裡發生的旅途故事

• 婧紫 2小时前 :

  是枝裕和的功力还是在的 只是同样的故事挪到韩国 少了些日式的精致温情 显得有些水土不服

• 折融雪 5小时前 :

  挑出宋康昊给个影帝，明褒暗贬啊你，小坏坏戛纳

• 云诗 2小时前 :

  宋康昊的表演在他自己的作品里好像算不上出彩，甚至没留下记忆点。

• 布雨星 4小时前 :

  3一车上的沦落人，是无组织目的性的结合，最后每个人都被温情盖了过去。虚假的又真实的造梦童话：在不完美的背德者之中寻找人性的真善美，用没有血缘关系边缘人相互取暖的余烬温暖观众。

• 庞新柔 6小时前 :

  还是比《真相》好，是枝裕和平庸成这样也是很吓人。

• 康林 2小时前 :

  是枝裕和这次用了类型化，传统的戏剧式结构下，用一个整的悬念包裹住这个“家庭”——究竟送子的下一站在哪？“掮客”的题材是冰冷和现实的，成为装载的背景，无论是弃婴到福利院，还是收留弃儿去卖淫，影片的主体笔力放在人物变化以及情感上面，即女主对于孩子的情感变化和这个家庭的关系变化。我一直对于人物的动机无法认同，他们组成这样一个家庭去干这样一件事，在这个过程里抱团取暖，一定是需要外界对他们很冰很冰才可以，也就是他们这个戏剧行动一定是在很冰的外围下做起来才有意义，我没觉得他们有多么惨，我也无法在这场行动中共情他们，是枝裕和对微妙情感的处理还是很到位，我不知道有什么原因，这个电影在多线索去撕扯这个类似于公路片过程中，将一切消解了，我更想看到的是我前面提到的：明明那么冰，明明很陌生，却能一路同行互相温暖。

• 文栋 1小时前 :

  1.iu演的是森系文青，姜栋元演的是公务员卧底（我真的觉得他分分钟要反水），裴斗娜演的是裴斗娜，宋康昊演的是宋康昊，大家都演了些没有人性瑕疵的好人，究极无聊。2.同样的是枝裕和，同样貌似平淡，不知道为什么日本演员真的会精彩一些，水土不服？3.有点看够了生旦净末丑的刻意配置了，大家一定要选一个场景刻意温馨（文牧野学这个学坏了）

• 孝令秋 3小时前 :

  从打拍《海街日记》和《小偷家族》的那刻起，是枝裕和的电影就已经变味了…

• 吉初 0小时前 :

  这是一个诞生于「爱与罪与罚」叙事框架下，有着「监督+生产+销售」明确分工的「商业」组织，他们「笼络人心」对东亚家庭宣传的逻辑是，与其在一个存在系统漏洞和暗箱操作的托管机构里没有希望地活着，不如「你和你的作品」脱离那个教会般的「命运」共同体，通过「非法」手段，加入这个貌似明亮温暖的「利益」共同体——在《小偷家族》式的荣光中长大。然而，孩子从哪来本身值得商榷，能否成为人「艺术本身」而非一件商品也有诸多不确定性。看过《德意志零年》的观众大概知道，人格化意识形态一定是有「恋童」癖好的。而看过《葛罗达的新娘》也可了解，西方「三权分立」体制看似完美，实则「自由民主」外衣下掩饰的是「政教合一」本质。导演如此卖力地为这样一个吸食「美国」奶粉的《掮客》群体摇旗洗地，不得不令观众怀疑他是否获得了「基金会」支持。

• 山寒梅 9小时前 :

  即使有宋康昊和姜栋元，我与是枝裕和的细（suo）节（sui）依然无缘

• 卫家仁 1小时前 :

  一言难尽啊！总结槽点：1. 明明是自己掌镜的自己的故事，为什么要拍成韩语电影？怎么想的？本土拉不到投资了？日式逻辑配上韩式制片，两种风格水土不服，看得浑身难受。2. 亲情这个概念只有放在家庭这个容器中，才是值得一讨再讨的重大话题，脱离了血缘家庭会显得非常矫情，小题大做，或者要么就像小偷家族那样给主角团设定一个相当极端且戏剧化了的生存背景，将亲情话题“提纯”，形而上地去讨论。理解枝导的探索精神，但从《小偷家族》开始感觉就有点刹不住车了，但好歹还在可控范围内，这部直接把自己玩死了。唉，难看。

• 岑俊能 0小时前 :

  和之前那个法国片差不多水平，跨国拍片到底图啥啊，宋康昊靠这片拿最高奖也是一言难尽。

• 仝以蕊 8小时前 :

  虽然是枝裕和的电影尚未悉数看完，但感觉大多数都在围绕非血缘关系组建而成的家庭展开的。所以我好吃这一套。