心猿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 1991

导演: 王宇婕   

评论:

  • 岳帅凝然 0小时前 :

    不把小日本反派打死我们的英雄挨了多少枪也倒不了,抗日神剧还在延续……

  • 叶蕴美 6小时前 :

    痛苦的是,即便看预告片就知道这是狗尾续貂,但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上,它们仅为表达一点:对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说,这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度,导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧,在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡,也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演,本质上就是主创们无奈地再次聚首,失去激情后,又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何,这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

  • 庾英逸 6小时前 :

    我前几天刚读完海淀读小学的侄女作文,亲测编剧不如个学生作文。范伟是我唯一的看点,奈何最后人物也触犯了智商线。这片还有人能夸,是真的比我有勇气。

  • 乙秀敏 4小时前 :

    画面很有质感,构图很讲究。能夸的大概这些,范伟的演技不用夸了

  • 妍桂 6小时前 :

    自反是个可以有效但危险的方法,因为如果在戳穿观众幻想的同时不回报以真诚,最终必将陷入虚无的深渊。当一个类型开始自反时,就说明它巅峰已过;而当一个创造者只会用对自己过去的解构来叙事,就说明他已经江郎才尽。全片看下来除了“无能狂怒”四个字之外,完全看不出龌龊司机还有什么想表达的

  • 振骞 9小时前 :

    应该给两星,但是中国电影市场不应该再拿出这样的作品给观众看,拒绝~

  • 六思美 0小时前 :

    剧情耳熟能详吧,也没有太多意外的主旋律,更像是看塑造人物形象的电影

  • 养安然 8小时前 :

    如果是单线只讲范伟的车站工作就好了…另外一半都什么乱七八糟的。半颗星加给张帆你日本人演的真像…

  • 员恨之 5小时前 :

    片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not,可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论,看完兴意阑珊,也因为片子,因为自己,全片的主角不是英雄,甚至不是反英雄,只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人,我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天,教授传授做研究混甜妞的心得,说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行,后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次,现在的她抄当时的他们抄得理直气壮,老粉接了无数老梗,而一个时代终究是过去了。

  • 危书艺 4小时前 :

    个人评价:

  • 东郭语兰 4小时前 :

    老把小鬼子拍成话唠也是没啥新意了

  • 彩可 9小时前 :

    中规中矩的命题作文,最出彩的要算是范伟,其余一切都在意料之中。

  • 宫凝心 0小时前 :

    手司鬼子,可以理解成革命浪漫主义吧。类型片套路有点老。也不够感人。还是以前拍的铁道游击队、地道战地雷战比较过瘾。

  • 宇柔雅 1小时前 :

    影片节奏出现很大的问题,前面太散,后面太赶。人物的扁平化,范伟老师为角色增色,但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大,只是为了展现一些视觉奇观。

  • 京嘉许 9小时前 :

    工作事业婚姻孩子都是虚妄,中年人的爱情才是永恒——真·剧透

  • 休山芙 1小时前 :

    1铁道游击队这个大IP,怎么反复来拍?不要脸,还敢写自编自导。

  • 孟华辉 3小时前 :

    没有喜悦,没有大杀四方,只有寒冷,胜利是一点一点抠出来的。(老范一炸封神)

  • 廉又蓝 8小时前 :

    沃卓斯基:ojbk。

  • 宛幼珊 0小时前 :

    这导演就不会写故事,更不会讲故事。三星全给服化道摄美录和范伟。还有就是……什么样一个导演会不要脸到挂摄影指导和剪辑指导的credit……服了

  • 堵云逸 0小时前 :

    人物塑造单一,感觉只写了一个主角?!2个小时的电影空洞如此,不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved