剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 翠雪卉 8小时前 :

    7,1/2的pixar,前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳,这两部分和中段的差距,大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位,硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

  • 骞梁 7小时前 :

    有点失望。剧情拖沓无聊,大反派设计也是很没新意。配角安排莫名其妙,除了机器猫其他都很不讨喜。作为Pixar的作品,无功无过就算失败吧

  • 赵西华 7小时前 :

    而《光年正传》中,巴斯光年唯一想做的就是改变自己的的错误,区别是,在长官的引导下,现在的巴斯光年向前看找解决方案,而穿越的老巴斯光年,想的是如何改变过去。

  • 班华芝 2小时前 :

    虽然动漫都低龄,但是这也太低龄了,除了画面感,其他的真看不下去。PS我还是《玩具总动员》系列的收藏老龄人,这《光年》我是昏昏入睡,3星给画面和怀旧分吧。

  • 轩辕文敏 8小时前 :

    6.5/10,《玩具总动员》系列衍生电影。

  • 骞良 6小时前 :

    《玩具总动员》系列口碑和票房都是影史顶端。作为皮克斯的招牌系列,影迷对这个系列的期待值会非常高。

  • 芸欣 5小时前 :

    老套陈旧,技术上也无亮点,皮克斯怎么拍了个迪系电影…

  • 菅鸿煊 5小时前 :

    片头字幕不打自招,如果你觉得这部片子情节保守、了无新意,没错,这是1995年一个玩具的背景设定电影。

  • 澄起运 5小时前 :

    一句台词衍生出来说电影,还挺不错的。入戏太深导致了在玩具总动员里很失望。机器人猫咪挺有意思的,喵喵喵喵。🤖️🐱

  • 梁逸 6小时前 :

    之所以不喜欢老式美国科幻,是因为它喜欢夹私货、上价值……就单纯是个超级英雄不好吗?小男孩才会喜欢啊

  • 钮弘和 5小时前 :

    故事讲的太复杂,不如简单说个英雄感人就好了。最可爱的是“喵喵喵”🥰

  • 虞俊贤 3小时前 :

    故事简单,角色功能性明显,偶然也很明显,制作上没的说。

  • 池令怡 3小时前 :

    PIXAR自从回归到Disney旗下,渐渐就变得平庸保守,棱角全无。只比那个动不动就唱唱跳跳的“米老鼠”,强出了这么一丢丢。(混体制的都这样?)这部95年《玩具》之后的外传,同样的技术一流无比工整,却形同嚼蜡毫无新意可言。与皮克斯巅峰时期的《UP》、《WALL·E》在创意与情感传递上相差甚远。

  • 杞萍韵 7小时前 :

    废柴小队集结,每个人有自己的特点,回收所有伏笔每个人都有所改变,标准而完整的皮克斯剧本,相比之下显得很普通。

  • 苌驰海 0小时前 :

    皮克斯,不要拍无聊的人类好吗?看看牧羊女外传呢

  • 潘德庸 9小时前 :

    嗯,整体感觉还不错~~但剧情太弱了。。皮克斯这是不太行了么?。。。首先是开头,一只小猫咪努力下都能解决能源问题,整个探险队难道没有人能解决?!!逗我呢吧。。。然后是最后,反派死得有点快,人类指挥官态度反转也没有道理。。还是那句话,要是迪士尼的片子,我会给五星,但这是皮克斯,原谅我标准这么高吧

  • 花晶滢 7小时前 :

    皮克斯用近年来均保持毫无惊喜的结构,为我们端出来的是这道毫不意外寡淡无味的菜,除了一些卖情怀的段落,其他部分基本就是换一家公司都能做出来的部分,不知道近些年的皮克斯是人才流失太严重还是灵性逐渐消散,食之无味,弃之可惜

  • 萱娅 7小时前 :

    其实也还行吧。不太像皮克斯,少了些探讨,少了些深度。前半段如果能做的更好(有点浅尝辄止),或者和后半段能连结得更紧密的话会好很多。小猫哔噗哔噗有点萌

  • 睦博赡 9小时前 :

    业界巅峰的渲染,东拼西凑的设计,糟糕透顶的剧情。

  • 柔骏 5小时前 :

    7.0

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved