杨光那些事剧情介绍 高清

评论:

• 骞振 1小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 琴静槐 2小时前 :

  意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套，但治愈啊。

• 骞骏 9小时前 :

  把我心中神圣的Persuasion拍成这样，我也只能说，Netflix, not surprising. 达妹真的是一如既往的让人失望。我就活该看了。

• 穰梦山 6小时前 :

  莫名其妙的还挺好看的，既有灾难的惊悚，还有滑稽幽默，还有互助温情。

• 盍忆远 1小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 董欣可 9小时前 :

  作为灾难片4分，

• 靳德润 8小时前 :

  A very cute modern version | 非常清晰看见Fleabag和Call me by your name的影子 ｜ Persuasion说的是个爱有时差的故事呀，我大概太久没碰到这类故事了，就忍不住睽违地被打动一下 ｜ 多一星给自己的心软and心动

• 辰权 1小时前 :

  为什么不干脆改编Emma呢？或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

• 璟怡 7小时前 :

  达科塔还是美的 男主不咋地 挺磕碜的 没啥意思 国外名著欣赏不了

• 朋元忠 8小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 睢乐蓉 2小时前 :

  风景真的很美，关于感情线有些令人惊讶，美食诱人，能感受到男主内心的纠结

• 祁丽薇 8小时前 :

  总和观众对话的那种幽默俏皮和隐忍欲言又止有点点不搭，不过整体上还行吧，算是一种新的尝试

• 辞安 8小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 铭宇 2小时前 :

  3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时

• 窦宜欣 8小时前 :

  轻喜剧。女主艳光四射，全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且，一个白人，在奥斯丁时代，有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

• 轩休 9小时前 :

  借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

• 曼美 6小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 贝芳馥 5小时前 :

  6.2 开头就发散烂片气质

• 骏禧 3小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。

• 行辰钊 7小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。