青春万岁诗朗诵配乐 高清

评论:

• 夏侯薇歌 9小时前 :

  特效质量风格不连贯，文戏注水严重节奏混乱人物散乱，情节过于套路毫无新意

• 席婷然 4小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 华凝芙 8小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 优凡 2小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……

• 卫昱辰 5小时前 :

  哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞，甚至不如流浪地球。

• 卫中成 3小时前 :

  别具一格，别有洞天，可怜的咸鱼终于翻身了，加一星鼓励。

• 侠帆 7小时前 :

  这片子不是不行，不是摆烂，反而是野心太大了，罗兰艾默里奇似乎用全片在控诉为什么《异形》不给他拍，《降临》不给他拍，《星战》也不给他拍，他不是只会拍灾难片，毕竟《独立日》是科幻类型在前，而事实证明，做减法对艾默里奇的作品更友好

• 少罗绮 5小时前 :

  这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？

• 悉香岚 2小时前 :

  2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。

• 力小翠 1小时前 :

  这就是科技兴国吧🚬

• 帛琪 1小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 伟辞 3小时前 :

  大舅哥的爱情故事吗？哈哈，还是很有乐的。还有现代版很多元素借鉴。

• 岑孤云 5小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 力亦凝 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 令海昌 6小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 初家 2小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 宓和昶 5小时前 :

  我估计是导演写好了科幻的部分，还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了，于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活

• 乘海 7小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 吉初 7小时前 :

  大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。

• 华梓 2小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……