这片分数不应该比利刃出鞘高吗？剧情演技都赞。
徘徊在3-的水平。气质四不像，情节欠考量，表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感，深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢，实则这个人物很空泛，她所表现的“共情”不过是机械地输出观点，甚至带有些许作秀的尴尬（hello?人物弧光在哪？
简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；
作为电影，从剧情到演技我觉得只能给三星，大概是及格偏上。但是作为剧本杀爱好者和叫兽粉丝我加上一星。然后本片第一个梗实在戳到我了，再加上一星。
4.0。剧本杀的终极玩法，高质量，高完成度，这里面有很多韩寒式金句非常逗，“十个项目九个凉，商业投资很正常”，“我在好莱坞挨打演的都是日本人，不丢咱中国人的脸”，“不会演戏的女演员，演的都可使劲儿了”，哈哈，这都骂谁呢，它玩票归玩票，让我感动的点是有的，李大记者天眼开到最后，在知道真相的一刻，没有喊住女孩，这是导演非常善意安排的动作，也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态，你知道事实又如何，正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别，我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。
鼓励一下。其实女孩真的死了这样安排会不会更好
一般吧，逻辑推理啦，反转啦，都是意料之中。如果非要往某些地方映射。说什么业界良心，那就有点牵强附会了。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔，把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
说者无意、听者有心，当深入时代背景，在不解与了然的回味中，窥见历史反复拓印的痕迹，一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。
又是这种一拍脑门的剧本，剪辑稀烂，表演看得我如坐针毡。
鼓励一下。其实女孩真的死了这样安排会不会更好
完全没看过预告，没看过影评，甚至没看过简介来看的电影，没预期倒是意外感觉还可以。
一出电影版的剧本杀，把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。
《驴得水》2号。又是那种剧作合格又挺聪明的问题电影(就像一个本质不坏还很会哄人的问题少年），剪辑放不开，展开太慢、表演浮、动作戏假、调度太生硬；迷影情结也不多；而且服装造型布景那种廉价的民国感让人觉得还是在看现代，不知是经费问题，还是有意为之……所谓剧本杀电影的宣传引人反感。女孩追到越南二次灭口可太狠了。最后几张照片应该都有典故，可以搜搜……
我真心觉得好一般 看得我昏昏欲睡
非常推荐，剧本打磨很细，不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样，致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾，结尾竟然还升华了，真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看，电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。
这电影要什么有什么对吧！某镜头出来的时候全场鸦雀无声！
真的好看呀！果然喜剧的内核就是悲剧啊，有东方快车那味道了，笑死我了
本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。
7分。剧本和主题都不错，但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多，啰啰嗦嗦，叙事结构也不够精巧，加把劲吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
