三更2之饺子床边片段 高清

评论:

• 卫泓辛 0小时前 :

  平凡的渺小

• 南茂德 0小时前 :

  不太懂这片子哪里不够好，7分都不到。于我来说，只有吴京导演的部分由于拖沓了一点，可以扣0.5分。其他三位导演的作品还不够惊喜？《我和我的...》系列本来就是命题电影，就是以展现国家繁荣富强、人民生活越来越好为主。所以不必抱着过高的期待和批判来看，可能反而会觉得很不错。

• 少罗绮 7小时前 :

  我的孩子

• 卫国清 8小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 仍永新 1小时前 :

  徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般

• 张简玉轩 2小时前 :

  鸭先知＞诗＞乘风＞少年行。

• 冰家 4小时前 :

  吴京还是拍的一样热血硬朗，但是剧情线凌乱无序，不算合格；章子怡首次执导算不错，温婉如玉，还真似一首娓娓道来的诗歌，以后可以走文艺路线；沈腾还是熟悉的麻花团队加持，笑点满分，放在压轴合家欢很合适。最让人惊喜的当属徐峥，经过前两次群像影片的过渡，这次的短片拿捏到位，鸭先知整个画风、构图、演绎都是非常棒的，虽然隐隐能看到安德森、卓别林等众多大师的影子，但本土化的尝试还是恰到好处，值得推荐！

• 卫智君 2小时前 :

  走你所走的长路

• 斋芳林 0小时前 :

  看了一个视频，有人说是这部电影，看完才发现，我踏马被骗了。吴京这个硬煽情，没啥意思。章子怡这个更无聊，直接快进。徐峥这个还行，沈腾这个也只是一般。这电影真的很无聊，太主旋律了。

• 惠涵润 7小时前 :

  为了自由

• 丙尔槐 5小时前 :

  四星给吴京的第一段，看的时候就觉得非常真实，看完查了一下资料，果然是史实改编……很多人觉得第一段扯，觉得真实的历史是杜撰的，也不奇怪，因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了，烂得没眼看。第三段只提了经发的好处，完全忽略借国家媒体信誉背书做广告，带来的1990s全国道德崩溃的乱象，稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心，踩上时代红利的鸭先知们，有几个成了民族资本家，又有几个转头做了买办呢？这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分，我个人觉得是4321星，开心麻花真的不行，以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神，拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了，就这么一星下去？豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了，每到国难就有文青当汉奸，这倒也是历史的必然。

• 安振 9小时前 :

  作为导演，专业的和业余的实在是一目了然。沈腾那段太过廉价感，基本是网剧水准；章子怡那段还算可以，但拍得还是过匠过俗；吴京那段无功无过，再拓展一下基本是一部合格的商业电影；徐峥这段是唯一的惊喜，相当有灵气，相当够味儿，这叫拍电影。

• 华雪 9小时前 :

  第一个最🙅🏻‍♂️其他差不多

• 姬依玉 0小时前 :

  《乘风》：人物和故事梗概都是真实的，细节基本都是臆造的，整体观感一般。

• 冯雨彤 6小时前 :

  从悲壮当新生，吴京的乘风让我们感受到目前美好生活是来之不易的，章子怡的诗让我们感受到即使在和平年代那些为了祖国能强大起来的默默无闻的人们也是多么的不容易。而徐峥的鸭先知是我最喜欢的，因为同样是上海人，里面那些梗都能懂。而最后开心麻花的，虽然看似未来感十足，但父爱才是真正的主题思想。

• 卫瑞水 0小时前 :

  想创造/

• 嘉涵 1小时前 :

  最喜欢的还是章子怡的《诗》，最没有感觉又无聊的是《鸭先知》……

• 司空长旭 4小时前 :

  除了沈腾那部份的故事，其他的故事都挺好的，特别喜欢章子怡的那个故事，很触动人心。

• 旁驰月 1小时前 :

  前两部垮了，呈现方式比较陈旧，徐峥的那部分精彩是精彩，可就是视听语言抄韦斯安德森抄得太彻底（做得也真的是惊人的到位）；伟人塑造了世界，混蛋们享用她

• 宋书蝶 3小时前 :

  作为苏联统治精英中的一员，资历尚浅的戈尔巴乔夫很快就发现在勃列日涅夫的最后几年中充斥着这样的场景，为了不感到劳累，有会议的时长不会超过 15 或 20 分钟。“这是一种可悲的现象。”戈尔巴乔夫回忆说。70 年代后期，随着石油价格开始停止上涨，苏联遇到了严重的经济问题。由勃列日涅夫那一拨人发动的阿富汗战争陷入了进退两难的境地。与此同时，苏联对“缓和政策”的期望也宣告破灭，两个超级大国间的压力升级。国内食物短缺的形势恶化,戈尔巴乔夫出任农业的头 4 年里,