剧情介绍

  阿曼达(凯蒂·卡西迪 Katie Cassidy 饰)和娜塔莉(Leah Gibson 饰)同租一幢公寓的大学好友,二人情同手足,亲密无间。谁知某天晚上,娜塔莉外出打工一去不返,虽经多方查找依然下落不明。公寓内另一名女孩佐伊(Shannon Chan-Kent 饰)不愿继续负担多出来的房租,几番劝导之后最终迫使阿曼达同意将娜塔莉的房间租给名叫海莉(崔茜·史皮瑞达可斯 Tracy Spiridakos 饰)的女孩。有着不堪过去的海莉,与沉浸在对好友怀念之中并且时常受到昔日男友马克骚扰威胁的阿曼达同病相怜。直到某天,海莉出手杀死了殴打阿曼达马克。
  两个好姐妹守护着这个血腥的秘密,携手艰难前行,她们的心也由此贴得更近……

评论:

  • 烟思真 3小时前 :

    一部refined的b级片,如果加点宗教无厘头就全活了。最喜欢变成峡谷悬崖上的石头那段,太灵了。看着很欢乐,如果能有炸鸡可乐以及零食就好了。生活太难了,Evelyn。

  • 祝学真 5小时前 :

    我觉得结局停在放女儿走那段就挺好的吧,没想到最后又大团圆了,好的今天的东亚家庭价值就上到这里,ps.我也想要个软弱的老公

  • 骏凡 8小时前 :

    弗洛伊德执着于意识的世界,忙于梦的解析时,电影还没有诞生,任由他纵贯以往昔,他所仅能知道的是:人是梦的奴隶!而他所不知道的是:电影发明以后,人,成为梦的缔造者。每一个电影,都是一个梦境,晚安,好梦!

  • 梅雪 8小时前 :

    杨紫琼如果可以讲淮安话,我愿称之天马行空。

  • 邹锦诗 7小时前 :

    小小的家庭伦理(母女关系)也可以扩展到所有的宇宙啊

  • 玄晓枫 8小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 黎婉秀 9小时前 :

    平行宇宙梗被用的新奇又温情 选角很贴 杨紫琼眼光真的不错 后面高潮阶段把口罩都哭透

  • 窦芷蝶 0小时前 :

    情感的确是唯一恒久的纽带。这片跟《going red》讲的是一个主题,只不过这次从妈妈角度讲的中式母女关系。为了那两颗石头的戏份,我把评分加到五星,不仅仅是因为搞笑,最重要的是石头也可以有灵魂有感情的设定,实在是太东方了。

  • 权铭 2小时前 :

    在那些眼花缭乱、恶趣味、飞来舞去的里面,其实还是那个亚裔家庭的美国故事,我甚至觉得它跟青春变形记如出一辙。

  • 橘梦 5小时前 :

    一部混合了种族、女性、代际议题和美国动漫/科幻/B级片屎尿屁趣味的脑洞大开之作,眼花缭乱,杂而不乱。创作者明确且有意识地让真正的“平行宇宙”在电影的媒介层面充分展开,也只有电影是真正的“everything everywhere all at once”。通过迷影式的戏仿,海量数据的快速剪辑,基于画面一致性的匹配性剪辑,将“跳跃”运用到了极致(今敏直呼内行),所以电影的叙事变得不再重要,很多逻辑谬误也无伤大雅,因为在一个全部意义都表层化、视觉化、奇观化了的宇宙中,“没有什么是重要的”。最爱的一幕是两颗石头,真乃神来之笔。

  • 罗晨轩 2小时前 :

    1⃣️一小时左右便开始哭个稀里哗啦2⃣️即便还是传统“和解”故事的内核(我不喜欢),导演却天马行空赋予哲学/黄暴/无厘头的想象力,让故事爆发新奇的活力,导演玩疯了,这是创作者的热情与诚意,永远respect3⃣️电影给我一种解题之感,看主角一步一步往下做,导演害怕观众等待的答案不够震撼,于是拿来了甜甜圈/石头/塑料眼拔高4⃣️多元宇宙概念好火5⃣️挂念两块石头和树上的Evelyn&Joy娃娃6⃣️细品老公演技,不仅要帮助女主搞清状况,还要告诉观众目前是哪个宇宙的人格,演的太好。

  • 梓帛 1小时前 :

    拍得太松了,并没有获得预想的快感。华裔标签疯狂贴在皮肉上,内核表达却与“华”“亚”二字都不搭界。对“多元宇宙”这个概念的想象力很贫乏,全靠风格找补,用自我解构请求观众放弃追问。还有很可惜的一点是,杨紫琼演技不能做到演什么像什么,虽然她很努力了。这几天大家都有点捧过了吧。

  • 骏槐 1小时前 :

    能把一个简单的家庭伦理问题拍成这样我真的respect🙏大震撼

  • 阙静和 7小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 胤琛 1小时前 :

    应该算是近期最耳目一新的电影了,A24真的好棒啊!

  • 腾喆 6小时前 :

    前半部一直在想什么玩意儿,然后开始逐渐看懂,一边想什么玩意儿一边想卧槽,到结尾忘记了什么玩意儿只有卧槽了。

  • 项阳晖 3小时前 :

    一部Rick&Morty式的动作电影,加入了亲子关系的正剧内核,不管是三种语言来回切换,还是宇宙穿梭式的剪辑,都相当惊喜,荒野上的石头默剧最为令人印象深刻。最后不管多元宇宙是平衡稳定还是趋向毁灭,有没人能从那儿Down一份成龙版本的发我,谢谢。

  • 萧孟阳 0小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 欢婧 1小时前 :

    怎么这么可爱啊呜呜呜呜呜!!好释放啊!!过年了!!

  • 綦夏兰 0小时前 :

    我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时,除了寻求自我毁灭,可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything,everywhere给了我一个参考答案;我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性,也许推到某一刻,西西弗斯可以飞离这座山的,所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念,不过现在我觉得只要有他人的羁绊,有人陪你一起的话,反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”,而是一种常见,但却难以言表的东西,他超脱于形式,遍洒于天地。我相信除了人类,钢铁机械,花石草木都有自己表达的方式,它给予万物敢于牺牲,相互保护的冲动,是元素得以连接,生命得以循环,即便某天毁于肉身,也能永存于精神,遍洒于寰宇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved