民国初期，京城薛公馆少奶奶自杀身亡，丫头嫣红被少奶奶娘家人打成瘸子，并含冤入狱。22年后，嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛公馆，用嫣红的喜爱之物牡丹，试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动，要让梦玲痛苦惊恐，最后众叛亲离。在复仇的过程中，琳琅爱上了梦玲的儿子，对梦玲的女儿也产生了恻隐之心。是继续复仇，还是追求自己的真爱？琳琅在矛盾中挣扎。
梦玲和嫣红同为薛府的丫鬟，二人为了跟薛老爷争宠是面和心不和。薛老爷喜欢更漂亮一些的嫣红，梦玲怀恨在心。薛少奶奶知道后竟然自杀，正好被梦玲看见，就把嫣红常带的牡丹花放在薛少奶奶手里，丫头嫣红被少奶奶娘家人打成残废，并含冤入狱。22年后，嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛府，用嫣红的喜爱之物：牡丹，试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动，要让梦玲痛苦惊恐，最后众叛亲离。在复仇的过程中，琳琅爱上了梦玲的儿子，对梦玲的女儿蕊蕊也产生了恻隐之心，琳琅也在矛盾中挣扎，但是由于自己性格上的软弱，并没有说服姨娘。真相大白后，琳琅想求得展鹏的原谅竟然被展鹏打了一巴掌，这一巴掌也把二人爱情打的烟消云散。
最后，一洋和琳琅为蕊蕊扫完墓后在不远处展鹏的注视下并肩离开了，这是最后一幕。一洋和琳琅会成为一对吗？这是个问题，留给我们无限的联想。
最后配乐很像Arvo Pärt的Fratres
摄影、美术不错，故事太幼稚了吧，无聊的骑士成长记
一星给电影好的寓意，另一星给两只优秀 ”演员“。如果人类的贪欲不再发泄到这些无辜的生命上，世界上的动物都能像电影”主人公“ 一样拥有美好的结局该多好呀！
有意思。一个人，竭尽全力要去面对自己的命运，即使这命运的结局是死亡。如果这是一个东方传说故事，大概率会是一个讲遵守约定的美德的故事。在原著的诗作中，是一个关于骑士荣誉的故事。但在这部电影中，所谓的骑士荣誉，掺合了十分世俗的胜负欲与虚荣，整个故事的底层暗喻，也都是反英雄的。但是这种世俗胜负欲的掺合，反而显现出了真正的荣耀与传奇，那种十分西方的、在东方传统文化体系里极少见的，只关乎个人实现的英雄史诗。如果没有那个修正的结尾，如果男主真的从绿衣骑士那里仓皇而逃，在谎言的基础上接收了一切世俗的成功与荣耀，却终其一身带着悔恨，最后在抽出那根深入血肉的绿色腰带时断头而亡，那我愿意打五星。那便是，一个神话在世俗中夭折的故事。尽管这个结尾也算处理的不错，透露着对人性不切实际的美好期待以及对人性软弱的原谅。
看不懂，大段大段的对话，真的跟读长篇宗教小说的感觉一样，太艰涩了。
观感近似于《银湖之底》，拆开来都巧妙得不行的设计，放一起就是显得无聊。
……从羊宝宝到小狐狸，A24的动物们倒是都蛮可爱的
一个插曲
讲的是一个废材无用的大官子弟走上一条母亲为他铺好的升官发财之路。
就和《鬼魅浮生》很像，画面很华丽但是内在太多隐喻，甚至是有点感觉不聪明故弄玄虚的隐喻，导致观感就挺差的……
目前IMDb评分6.0/301票，字幕已完成，转战下一个
童话感的画面太好看，不能在影院看可惜了（今天北京也大雪）
很典型但又反英雄套路的英雄之旅。好多意向看得亿点云里雾里，但是摄影和音效就足够值回票价。回头一定要二刷。
以后A24应该改名叫“就不好好讲故事·24”，苏格兰高地的绝美风景配上导演的精妙构图和用光确实看得我赏心悦目，但故事外壳取材于民间传说，内核从源头设定就给一股脑推翻，高文变成了纨绔二世祖，一身坏毛病性子还懦弱，这种人怎么可能会老老实实长途跋涉履行赴死的承诺呢？这个疑问到最后导演也没给我解答，只是灌了一堆“男人要慢慢成长”的鸡汤，表示接受不能。
结局很掉价……但摄影很强，“单人旅行”在我看来居然还有点趣味，可能是因为故事本身自带的奇幻色彩吧。
需要结合解析去看去理解的一部电影 正如很多影评来说就这么一个简单的故事却拍的让人昏昏欲睡 电影的确是个很私人的东西 正是这种“昏昏欲睡”的感觉 让我着迷
虽然与预告片期望出入比较大，全篇充斥着诡异的气氛——阴郁的场景，梦魇般的故事，沉闷的对白（其实就是一则长篇寓言），但古典油画般的质感，高超的摄影真的是太美了。（好喜欢那顶王冠）
其实是有原著的骑士精神寓言故事，有很多隐喻，且故事没有任何动作戏，所以可能不是大众口味。
很大气，自己看不明白，只能去看别人的讲解。
我们在寻找一个全新的自己，但最终可能更喜欢老的那个自己。不过，不得到什么的话，谁在乎失去什么呢？一首诗改编成一部电影，看到的，全是诱惑。听到的，全是谜底。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
