长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。
经过了《东方快车谋杀案》,这部同样因在国人心中具有地位的上译经典,竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容,更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本,更有珠玉在前的样本,如何能拍的更差?本片做到了。作为一个悬疑犯罪片,大量的前期铺垫众多的出场人物,一直拖到进度条过半,案件才开始。一顿询问之后,就破案了,推理在哪里?对于“爱”的主题倒是贯穿始末,但是相比《东方》里的人性与复仇,本片只突出了爱,却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显,本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜,还不是尼罗河的风景,比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重,即使是第一次看这个故事,也会下意识的被“剧透”。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影?前面10分钟到底是为了啥???还不如不拍,全片下来成了菠萝一个人的独角戏,其他人全是无聊的工具人,加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差,其他的角色所有的行为和思想都是流于表面,最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南,看这样子幸好也没下一部了。
大型莎士比亚舞台剧+旅游宣传片 开头那场戏几度让我怀疑买错了电影票 悬疑感几乎没有 贵族之间的表面和谐下的暗流涌动仅仅通过“尼罗河”表现其实有点低级 (盖尔加朵的形象总让我觉得神奇女侠要起来战斗了 but..
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
作为网剧还是可以一看的,动作设计不错,情节太拉垮
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子
就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的
没有流量,没有大场面,结构简单,干脆利落。看得出预算有限,没大布景,没五星酒店加豪车,配角演技有限,也没什么支线剧情,可以说挖掘不够,也有不合逻辑,但导演尽可能保留了主线的完整,就一个简单故事,比某些院线大制作有诚意有技巧太多。
确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。
写实风格扫黑片,网大中属于不错的,最后一场在狭小空间的动作戏设计的不错,但是演员表现的痛感不足,也就让看的人觉得不够真实。。谢苗以后估计能上大荧幕
埃及艳后服饰与台词,象征了她的悲剧命运。椅子背面对话暗示布克知道秘密。门镜重叠斗殴加剧了混乱效果。特效非常尴尬。推理部分过于薄弱。
写实风格扫黑片,网大中属于不错的,最后一场在狭小空间的动作戏设计的不错,但是演员表现的痛感不足,也就让看的人觉得不够真实。。谢苗以后估计能上大荧幕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved