就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。
爆炸贝新片,看得人身心疲倦,浑身不适。蛇头蛇尾,只有中间环稍微支棱起来了一下。给三星嫌多,对不起自己,给两星嫌少,对不起两男主表演。爆炸贝这次新片,拍摄技法上极度恶心人,前段大量无人机第-一视角加各种速推拉摇移,三百六十度环绕旋转镜头,晃得人眼晕。中间车辆追逐戏以平均每三秒切一次镜头的速度,各种视角来回切换,伴以时不时的手持晃动感,这样的剪辑节奏持续了近一个小时,搭配上前面造成的眩晕感,明明是2d,却像假3d。 动作戏上只有中间步枪怼直升机、五辆救护车迷惑战术、黑帮反杀警察够精彩,开头结尾看得人脑溢血,没印象了。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
也不至于评分5.4那么低,缺少些大场面和刺激镜头,理论荒诞故事简单。中国女整容脸以为是深田老师,资本B很违和。整体纯普通爆米花应该有6分吧。哈莉·贝瑞老成这样了还是最美黑妹啊
不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?
宛如一部上个世纪末的作品,家世雄厚的艾默里奇,从自投资金完成的昂贵处女作开始,便在追求着打造出属于自己的、如同影史最贵独立电影之一的“星球大战”般震撼的独立幻想巨制,而当近年来同好莱坞的合作愈加难堪,终再度回归独立制作之际,科幻灾难电影的面貌早已改变,当《不要抬头》们正在渐渐触碰到这个星球上人们的本质与宿命,我们似乎也无暇再试图去保留形如关心月球是否会坠落之类的天真幻想,好似财大气粗的艾默里奇又为自己建造了一座庞大的避世游乐园,然如今的观众早已默默地将入场券丢进了垃圾桶——我们每一个人都从未像今天这样同现实世界息息相关。
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
拍的还是挺不错,还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
妥妥的民科拯救人类呀!!!
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved