九福来国际集团 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: Nicolas Silhol

剧情介绍

  埃森企業是擁有九萬名員工的法國大型企業。某天一名財務分析師達瑪從企業總部頂樓一躍而下,結束了自己的生命。   當勞動部介入調查,人力資源部的經理艾蜜莉表示達瑪的死純粹是因為「私人因素」,只有艾蜜麗的秘書知道達瑪因為申請調職被拒一事,多次找過愛蜜莉,卻屢遭相應不理。勞檢員瑪麗的管區內有2500家公司,她的職責是維護三萬名員工的職業安全,她深信達瑪選擇在工作場所自殺就是一個警訊,鍥而不捨的她發現埃森內部一項名為「雄心計劃」的企業管理法,目的是藉由調職,就能不經由「資遣」,強逼九千名員工自動離職。如果能證明人事經理企圖逼走達瑪,艾蜜莉將面臨「職場霸凌」甚至是「過失殺人」的罪名,當埃森高層決定將一切罪名都推給艾蜜莉,小蝦米如何能對抗大鯨魚?艾蜜莉又該如何反擊呢?

评论:

  • 韦和豫 2小时前 :

    一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。

  • 梦梦 5小时前 :

    大抵是真的和加兰无缘。机械姬到湮灭再到男人,空有概念并不是致命点。概念先行的片子有不少我都很喜欢,但实在是在视听,情感甚至是主题上都造成的很差。一丁点才华都没有说的就是这种导演。

  • 郦蕊瑗 2小时前 :

    奔着猎奇来的,结果看得一头雾水,看来天下男人都一个样

  • 皇锐泽 2小时前 :

    内容在哪里?it’s just people killing themselves and not doing anything!

  • 用平松 5小时前 :

    内化的男性凝视投向寂静的外部世界,理智沉睡之时这里充满了来自潜意识的梦魇,这只怪兽既是“愧疚”也是“无力”,是丈夫设下的阴影线,也是古老如岁月“不能为我征服之物将悉数毁灭”的诅咒。同一的面容也许并非男人们的真实样貌,却是这些强抑惊惧的女人心底心照不宣的影子

  • 舒蕴和 9小时前 :

    3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。

  • 系吉月 1小时前 :

    全程尿点,不恐怖不惊悚微重口,打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。

  • 梁丘春柔 7小时前 :

    人体奇观大赏,代代相传的恐惧,生而为男,请你抱歉。PS:男男生子文可代(bushi。

  • 鹿香春 5小时前 :

    前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。

  • 漫文耀 0小时前 :

    有一丢丢莫名其妙的结尾,我还希望再知道一点,到底是这个女的疯了,太内疚,还是咋滴。讲真大屏幕上生孩子就这么整真的没事吗?看着多少有点。。。反正啊是每个人都看得了

  • 诚骏 4小时前 :

    2+

  • 蒿经纶 5小时前 :

    所以看到最后“他们”为了分娩不断哀嚎,被开膛剖腹,然后死去,竟然有种莫名爽感?因为“他们”终于体验到了分娩之苦……不过这种东西只存在于大银幕,现实中的部分“他们”,依旧大言不惭,妄图控制“她们”的生与育来达成表面深明大义实则令人不齿的目的。

  • 闻人蕴涵 9小时前 :

    本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑

  • 龙禧 9小时前 :

    a24的片子真是越来越难以下咽,故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力,感觉这样下去离倒闭也不远了…

  • 鲁清妍 1小时前 :

    有一丢丢莫名其妙的结尾,我还希望再知道一点,到底是这个女的疯了,太内疚,还是咋滴。讲真大屏幕上生孩子就这么整真的没事吗?看着多少有点。。。反正啊是每个人都看得了

  • 祥彦 3小时前 :

    一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……

  • 静雪 5小时前 :

    结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。

  • 蕾雅 6小时前 :

    加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面,然后那些感受和情绪,就像植物的嫩芽一样,从皮肤下面钻出来了

  • 禄惜雪 9小时前 :

    非常赞,对女主被丈夫困扰的方方面面用影像进行了令人印象深刻的演绎。可惜这电影的评论各种搞分裂的打拳者令人恶心。这些上纲上线的拳师和以前某些小将真的如出一辙。

  • 雅梦 2小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved