1984年，英国首相撒切尔夫人采取铁腕手段打压工人运动，矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。在同年的伦敦同志骄傲游行中，一群男女同性恋决定主动为罢工工人筹款。然而尴尬也随之而来：工会竟然羞于接受他们的资助！这群同性恋决定绕过工会，直接走进工人家中。他们驱车前往南威尔士的一个煤矿村庄，给工人家庭带去了钱和物资。两个出身背景天差地远的群体从此产生了意外温暖的接触，并且在政府高压下结成了最不可能的联盟。
《骄傲》改编自真实事件，不仅拥有80年代工人运动的历史影像，也记载了英国同志史上最感人的一页。两个群体从偏见到包容、从误解到联盟的蜕变充满欢笑和泪水，又让人为之动容。《骄傲》获得第67届戛纳电影节酷儿棕榈大奖以及英国最佳独立电影奖，同时提名2015金球奖最佳喜剧电影。
PS：最终美帝还是依托强大的工业和技术领先性，搭桥走人，遗憾的告诉我们，想要打赢，就得靠实力，过去一样，现在仍然一样！奋斗吧，吾辈继续着…
挺好的，但是确实没有激起对抗美援朝战争的深层次触动。
场面做的好，作为电影是合格的，虽然与战史上的三炸水门桥有区别，而并没有展现冰雕连……
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
总之，这片子从题材上就拧巴。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看，狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂，倒像是美军的宣传片。
还是挺好的，就徐克特效太重了，以至于我不停的回想徐克的《智取威虎山》
如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。
那种有必须必须要保护的人
仿佛整部剧就注意了战争场面惨烈，烈士英勇，不需要叙事。
拍的太简单了，人物塑造不足，尤其是敌人的塑造太脸谱化
前面一小截战术布置很清楚，接下来却出现了多个不能原谅的错误。
期待电视剧版
可惜了好演员，只是这影片的追求实在是...
他们的牺牲是带着祖国的尊严，是“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，我们的安定是带着烈士的遗愿，是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，
两个字：燃，炸！
“不是飞机大炮，不是导弹坦克，也不是核武器。而是一群能自由而幸福生活的人们，保卫他们的生活方式的决心。”
片尾用千玺的声音来跟伍万里道别 用长津湖两部电影向先烈致敬
每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
