Daracha是一位35岁的女性，她受过良好的教育，过着简朴的生活和固定的作息。 初恋失败后，她再也没有向任何人敞开心扉。 也就是说，直到有一天Wayu来到她的世界。 这位年轻人已经20多岁了，但他喜欢自由地生活，不受朝九晚五的工作和其他社会期望的限制。尽管彼此之间有如此大的差异，两人还是相爱了，并且很幸福。 然而，Daracha周围的每个人都认为这种关系是不可接受的，因为Wayu没有像她那样稳定的工作，他只为今天而生活，没有为未来做计划，也没有在出现问题时迅速采取行动。 Wayu慢慢意识到他们两个人有多么不同。当有一天Daracha的初恋情人Songwat到来并开始影响他们的生活时，这种不确定的感觉开始变得更大。 突然间，是Daracha为未来做出决定的时候了。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。
公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。
两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。
这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影，例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集，明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言，像是一个每年必做的功课。
每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。
并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT
这个世界需要反抗和不同的声音，需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值，但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。
这部电影的台词就是一切，酣畅淋漓的俩小时；“60s outside the bar, 50s inside the bar”
这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker
索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？
没话说，泪目了，终于等到亲吻了！“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦！” 什么时候还能看到再合体！新兰党好难😭
难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。
1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。
很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
