电影是胶卷拍的吗 高清

评论:

• 宣博丽 0小时前 :

  好久没看红色老电影了，和父母一起看了这部电影，拍得很感人，真心相信那个年代确实存在着如此这般的革命激情，即使看不到革命胜利的那一天，也要为这一天的到来贡献出自己全部的力量。

• 弦洲 8小时前 :

  经典谍战片，塑造了中共地下党的坚定信念和献身精神，后来看了很多真实史料很是感动和敬佩，要有多么坚定的信念和不屈的意志才能忍受那些我连看都不敢的酷刑，向所有英雄烈士致敬！

• 卫建国 3小时前 :

  2021年10月10日，一家三口重温经典，不同的是，这次看的事彩色修复版。小时后看的黑白电影，当时年纪太小了，很多情节有些模糊了，趁这次重映再次观看，深感今日盛世得来如此不易，吾辈当珍惜，吾辈当自强。

• 塞文墨 2小时前 :

  突出革命主题，弱化了爱情，孩子从垃圾堆里捡来的。

• 帆媛 4小时前 :

  个人情感与家国使命交织结合，喜欢王苹导演的风格

• 卫鹏燕 0小时前 :

  新中国的成立，是因为有了千千万万个像“李侠”这样甘于奉献，勇于牺牲的烈士的付出。他的存在如同一块“砖”，哪里需要往哪搬，不仅爽快接受新任务，还能对新人“兰芬”在革命情感和业务上进行传帮带。演员的年龄和剧情虽然距离现在有段时间，但他们真实的演技、真挚情感的融入却把那段岁月栩栩如生地带到观众“面前”。“电波”就像一颗革命的种子，是火把，是光明，更是希望。一个“李侠”倒下了，背后还有千千万万个“李侠”前赴后继。我想，正是因为心怀“革命必胜”的信心，所以李侠烈士在被捕时可以面带微笑地说出“同志们，永别了，我想念你们”的话语。特别喜欢最后的那段蒙太奇，浪漫而生动，升华了整个主题。

• 振骏 9小时前 :

  许多技巧尚不成熟，但那种干净利落恐怕是很难再见到了。

• 姜鸿畅 5小时前 :

  我从来厌恶那些强行煽情的结局，尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局，这部电影的结局恰恰就是这样，可我却不禁哽咽了，因为它是真诚的。

• 夹谷丹蝶 6小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”

• 函巍然 2小时前 :

  孙道临演得真好，现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。

• 时菊月 6小时前 :

  这种片子逻辑都是不能推敲的，片子的场景没有表现出这个桥没了，美军就不能撤退的感觉，没有看出来特别重要，只有文字对话不断强调。太多的战争大场面，缺乏叙事和人物精神内核的刻画。

• 卫家诚 5小时前 :

  红色谍战片。初中还是高中时学校组织看的，记得#孙道临#一出场全场都“欧～”

• 庆沛凝 8小时前 :

  我对老电影有种特别的感情。当时觉得特好看，现在竟想不起完整的剧情了。

• 婧雪 1小时前 :

  一个明显的例子是，导演王苹通过几组很巧妙的镜头切换，让纯粹的镜头更像是有意识的镜头语言。比如何兰芬搓洗衣服，搓衣板上从没泡沫变成有泡沫，当镜头再度切到何兰芬身上，她的发式和衣着都有了变化，原来这中间已经隔了不少时日。

• 平楷 2小时前 :

  【87】

• 圣语薇 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 仕林 4小时前 :

  比想象中好看不少，除了被剧作、真挚而伟大的革命爱情和无畏的献身精神感动之外，还有一个原因就是它很像一部电影。我的意思是，在那个让电影承载了沉重而庄严的意识形态，更像是一个政治宣传品的年代，让一部电影很像一部电影，是非常不容易的。

• 彦帆 0小时前 :

  黑白修复只是了解当时时代下的不容易，评分早已失去了意义。喜欢这一句———可是我们是无产阶级的战士，就要学会在任何情况下作战

• 席清懿 0小时前 :

  易烊千玺饰演的万里的成长线真的很让人心疼，战争让一个少年迅速衰老三十岁…

• 及俊风 6小时前 :

  人物原型是我的校友，还是很自豪的。当年去延安看到的宝塔山可真不像片子里面拍的如此有性意味。。。当然这肯定不是主创的原意。跟风说一句孙道临真帅。“不！我需要工作！”