评论:

  • 晖轩 6小时前 :

    前半段其实很一般,但不至于难看,只能说太散了。但是后半段真的很好,再加上场景布置再加上镜头层次的运用都超级完美。全片最打动我的一个是邓家佳那句“一个女孩子喜欢唱歌想要演戏到底有什么错”。说真的,哪怕是现在这个时代对于女性的污名化也真的太重了。还有一句是喻恩泰那句“老子他么的也是一个艺术家”我直接眼泪要飙出来了。其实电影玩了很多梗,甚至我一度怀疑是不是专门拍给电影人看的。也用了挺多的黑色幽默讽刺了不少,这年代,搞艺术的真的太难了。

  • 由光辉 8小时前 :

    往来的名利者

  • 蔚慕蕊 2小时前 :

    2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。

  • 碧鲁承弼 3小时前 :

    最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射

  • 暄枫 2小时前 :

    和超哥一块看的

  • 露初 6小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 狂景明 8小时前 :

    metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】

  • 枫家 3小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

  • 莲琛 5小时前 :

    和超哥一块看的

  • 露寒 2小时前 :

    向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物

  • 韵香 4小时前 :

    徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?

  • 桂梦易 5小时前 :

    编剧夹带私货太多了点,似乎想刻意拔高一点,但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好

  • 礼恨桃 4小时前 :

    除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。

  • 琛鸿 7小时前 :

    向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物

  • 花锦 2小时前 :

    metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】

  • 萱冬 5小时前 :

    好久没看到万合天宜的一些作品,一看就知道他们在闷声做大事。这部片不是简单的电影世界彩蛋的堆叠,还用了戏中戏、借古讽今的方式讨论电影人的社会责任的问题。我们需要的不是仅仅取悦观众的电影,还需要有社会良知的人拍的电影(即使电影里讲的不一定是真相)。

  • 鹏震 4小时前 :

    导演与摄像背首锅,演员负次要责任——尹正不是主角的料,李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作,又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好,疯子》,近有《第十一回》《扬名立万》,影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可,切口是少有人触及的,更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众,玩儿跨界,无异于进入高维空间的自杀行为。

  • 禾莹玉 4小时前 :

    非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。

  • 桂萱 3小时前 :

    刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格,个人也相当受用,但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重,剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩,反之尹正,结尾只留背影效果更好,挑明反而无趣,总体三星半。

  • 狂景明 2小时前 :

    整体的完成度很高,完全不像是一部处女作

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved