剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 系美华 9小时前 :

    HIV没有打败他 反而是最亲近的人差点杀死他 还好生活总有希望不是吗

  • 芸优 5小时前 :

    有事吗?这部比刻在你心底的名字评分低?好夸张……整体逻辑自洽,中间还是有戳人的点,镜头也很好看…我觉得算是中上了吧…是不是因为AIDS题材共情少呢…(所以影评有人说男主“无情”?我无语先…)(看完后马上下单了艾滋病检测试剂…)

  • 费莫静安 6小时前 :

    表现主义的主观现实弥散着荒诞离奇,极简主义的黑白布景充斥着焦躁不安,形式主义的运镜构图回荡着古典情怀的啼鸣——优美,但没劲。电影已然前行了一个世纪,难道还离不开戏剧的影子吗。

  • 蒯若云 3小时前 :

    在纠结三分还是四分的时候给了四分,至少我的心情蛮轻松的~

  • 骏伟 3小时前 :

    谢谢你,特洛耶希文,我崆峒了

  • 紫秋柔 5小时前 :

    视觉美学其实没那么突出 因为那些长焦特写明显要你看的就是演员表演 可是!这是电影啊!表演再精彩也是要和镜头互动的……而且正方形构图本来就不太能体现电影美学。。。。

  • 漫雅安 7小时前 :

    戏剧总有一种魔力,会把电影拽入平庸的深渊。科恩找到了表现主义这把钥匙,打开了那扇联通两个世界的门。我看完震撼得只想问:“科恩,兄dei!考虑把莎士比亚都拍一遍嘛?”

  • 龙恨蕊 1小时前 :

    “生活仍然值得你挥起拳头等待”

  • 盍翠曼 7小时前 :

    科恩兄弟中单飞的乔尔·科恩玩了一把《麦克白》,这个不得不和奥逊威尔斯以及波兰斯基那两版拿来比较,布景服装依旧简陋,当作舞台剧的话,只见大家都在努力的背台词,却没有足够的表演热情,让本已“老态龙钟”的丹泽尔·华盛顿更显木讷,而当作电影的话,影片的调度与台词的取舍显得又显得那么累赘而随性。几乎一无是处。

  • 闻人蕴涵 7小时前 :

    白人、印度人、亚裔、黑人、犹太人、宗教、男同、女同、艾滋病毒携带者、爱情、友情、亲情。这是一部集各类政治元素、价值元素、电影元素大全的电影吧。

  • 那琼思 8小时前 :

    哪哪儿都不对味,包括表演,黑奴版麦克白很别扭

  • 歆洲 6小时前 :

    黑白的摄影和灯光都很迷人,甚至比故事更让人聚焦。麦克多蒙德太抢戏了,似乎在整个戏之外。

  • 革飞航 9小时前 :

    奶奶真的很给人以力量,“a fist in the air”是我需要狠狠学习的。

  • 麦光济 0小时前 :

    对于如此经典而又多次以常规手法演绎的故事,探索象征化的手法,不失为一种出路,但演员的表演以及手法在美学之外的实际意义,是一个巨大的问题

  • 虞俊贤 0小时前 :

    离开了了弟弟的乔尔科恩确实有在做新的尝试,有很成功的地方——黑白光影画面做的太好了,单独抽出任何一帧都足够讲究;但是也有失败的地方——既然要做电影化改编,大段大段的莎翁台词就显得太累赘了,与简洁的画面割裂感极重,不如直接删繁去简。

  • 洛震博 3小时前 :

    印象中是第一次看莎翁舞台劇形態的電影,覺得演釋得比一般同樣改拍的戲劇好些,但也不見得有什麼令人激賞之處。

  • 阮千亦 3小时前 :

    还有中间的在打工小店疯狂跳舞的一段有点出戏,感觉就是为了表演表演没有特别开心放纵

  • 荤英秀 0小时前 :

    拍得好美,戳也好美,就是剧情like a shit

  • 运骏 3小时前 :

    留白!要留白!不是让你搞音乐剧。布景、摄影加分。但实在不如《蜘蛛巢城》。

  • 米寒烟 0小时前 :

    梦游的哀嚎

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved