剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 蒿经纶 3小时前 :

    “邓布利多,以后还有谁会爱你!”这话一出,听到了全场女生心碎的尖叫。但基本上,全片也就只靠着这些所谓的小把式来挠你胳肢窝,卖卖腐,发发糖,金色飞贼飞一飞,always挂嘴边,偶尔才让你的魔法DNA动一下,剩下的90%以上都让人想快进,甚至不知道在干嘛。本来前两部的时候,我跟大家一样,以为是大卫椰子水平不行,现在我意识到了,其实是这个系列天花板大概也就在这里了,本质上的一切都是在靠HP的魅力给所谓的魔法世界续命罢了。不管是小雀斑的抽搐式表演,还是裘花的发际线,抑或是年轻的麦格教授,都在不断提醒我,那个时代确实已经过去了,那些记忆也都回不去了。而这部影片唯一剩下的,也就是它的政治隐喻部分了,甚至让你多想一点都会后怕。是的,如今的现实世界又何尝不像巫师大战麻瓜呢,四分五裂,没有人笑到最后。

  • 曹文栋 4小时前 :

    最后格林德沃居然玉娇龙了…整个过程就是选活佛金壶掣签。还行吧,没那么差,麦子很帅的还是……

  • 柏芮安 7小时前 :

    题材不错,故事讲得太一般。本该立意批判代孕黑产,结果被拍成了八点档狗血剧

  • 米惜儿 6小时前 :

    虽然对于这个题材HE比BE更喜闻乐见

  • 静婧 7小时前 :

    没想到是用这么轻松幽默的方式讨论了这样一个沉重的话题。虽然整体气氛很欢乐,最后也是HE,但是还是很细致地讨论了关于代孕的很多具体问题。女主是幸运的,但观众肯定会忍不住思考,当她某一步没有编剧的金手指,她将跌入深渊。从这一个幸运的女孩其背后,可以想象存在着千千万万个保守命运折磨的姑娘。这样HE的设定我觉得一方面观众更容易接受,一方面也描绘了值得大家学习的理想家庭关系。我觉得普通中国的家长恐怕都没这么开明更别提印度了…

  • 百里依云 4小时前 :

    立意深刻,最后时刻的救赎。(印度人骨子里还是有点民族自卑感的)

  • 海蔓 0小时前 :

    印度电影就是结合社会实际,揭露社会现实,展现人的伟大,无私,小人物的形形色色,非常真实。

  • 镜嘉玉 5小时前 :

    最近印度片讨论人权的越来越多了,四星推荐。

  • 茜静 1小时前 :

    有足够多的戏剧冲突,但结尾有点强行大团圆的意思

  • 有琴芷巧 6小时前 :

    稍显理想主义了 作为欧洲子宫的乌克兰背后的代孕故事都可以是一出更现实残酷的故事了

  • 羊舌惜寒 8小时前 :

    孩子没有缺陷,有缺陷的是不顾别人自私自利的心。

  • 节心远 2小时前 :

    其实本来是个非常深度的题材,可惜导演功力太弱只讲了个皮毛,最后沦为合家欢电影,也不是说合家欢就一定不好,而是电影以“代孕”为主题,应该更深入探讨的是促成代孕这一黑色产业链背后的原因、风险、以及后果,导演应该比我们更清楚,在印度这样的国家,每年因为代孕流产、难产致死或者终身不孕的代孕妇女有多少,这些女性的生活因为这一特殊“职业”产生多少翻天覆地的变化。我也知道,不能以纪录片的标准去要求一部电影,但如果这只是一部爆米花电影就算了,倘若导演想要或者尝试探讨的是深刻敏感的社会话题,那这部电影理应有更强的社会使命感,让人们看看代孕后面临的是什么,女性的子宫不能成为买卖的原因是什么,以及那么多国家坚决明令禁止“代孕”的理由又是为何?这才是以后能避免“郑爽之流”的根本。

  • 綦夏兰 7小时前 :

    女人从婴儿期开始就被反复告知,她们来到这个世界上就是为了生儿育女。她们被灌输“母性的光辉”,母亲把孩子带到这个世界上的“非凡荣耀”可以压倒她所有的缺点。来自女性主义有什么用的灵魂拷问。

  • 晁从丹 7小时前 :

    题材不错,故事讲得太一般。本该立意批判代孕黑产,结果被拍成了八点档狗血剧

  • 石思若 0小时前 :

    这个系列都拍到第三部了我们依然不知道真正主角是神奇动物是纽特是邓布利多还是格林德沃。开头和结尾太基情了太基情了太基情了(三遍警告),看到老格摸着老邓心跳问现在谁会(像我一样)爱你时差点吐出一口老血。我现在无比好奇国内公映字幕要怎么翻译...

  • 节心远 6小时前 :

    题材不错,不仅印度,乌克兰更是整个欧洲的代孕国家,女性商品化,工具化,不得不让人思考这政府是什么玩意。

  • 池冷梅 0小时前 :

    后半段升华了,伦理困境,看似圆满解决,但终究不代表合理合法,婴儿不是玩具,只是说明生者养者为母非亲生也可为母,后续的成长得不到保障就不会这么圆满了,这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。

  • 赫连新梅 2小时前 :

    果然电影和书的原理一样,还是选择经得起时间推敲的去看。

  • 绳初蝶 4小时前 :

    这片子 结尾其实不漂亮 有点没劲 故事合理性也不强...但是依然是个好故事

  • 骆端懿 3小时前 :

    最近印度片讨论人权的越来越多了,四星推荐。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved