剧情介绍

  七十年代的京剧团,单纯刻苦的学员宋雨与团长儿子邢涛相互喜欢。
  然而人生不测,一场意外的大火,改变了这对情窦除开的恋人之间单纯的关系。宋雨父亲入狱,宋雨被开除。就在恋情有望复苏的时候,宋德海出狱,原本老实厚道的宋德海在狱中与犯人石敢当缔结深厚的友谊,从而得知一个秘密,石敢当多年前偷盗时,偷过邢文江的皮包,里面有于晓霞写给邢文江的书信。妻子的病死,女儿的磨难,让宋德海愧疚并冤屈、愤懑,心态扭曲,成了个酒鬼。在得知宋雨和叶凯快要结婚的消息后,下海经商的刑涛突然出现在宋雨面前,刑涛的回来,让宋雨的内心犹豫不定,她知道自己还爱着眼前的男人,但和叶凯的婚期也已经定下,这两个男人让宋雨很难抉择,她真的不知道该怎么办才好。但是刑涛的执拗与坚定真的打动了叶凯,他知道刑涛比自己更爱宋雨,他决定退出。就在叶凯准备退出时,儿子突然染上的毒瘾,凶手正是李振红,他才是儿子亲生父亲。还是因为二十年前的那场大火,当李振宏知道这一切的时候,他发疯似的报复叶凯,叶凯想跟宋雨说清楚这一切,宋雨不相信,她还是说火是她自己放的。
  最后真相大白于众,原来那场火根本不是宋雨放的,她只是没有吹灭,道具间里本来就有人,哪两个人是自杀,但是这场火烧的离奇,烧的蹊跷,以至于让剧团里的人人心惶惶,彼此猜忌,彼此拿谎言来保护自己。只有宋雨她用真实与爱打动着身边的每一个人,她的爱人,同事,家人,她用自己对热爱京剧执着,捍卫着京剧的传承与发展,最终与自己相爱的人刑涛走到了一起,也把剧团带出了困境。

评论:

  • 淡醉冬 1小时前 :

    恐怖绝不该为政治让位。

  • 玉楠 3小时前 :

    Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?

  • 藏语心 9小时前 :

    种族诉求先行,整个推进过程更接近剧情片而非恐怖片,化B级爽片为复仇在我。他们只想利用我们,从不真正接纳我们;他们只想听到自己想听的,从不给我们开口的机会;他们铲平我们居住过的陋室,替换成他们精致的故事。进入二十一世纪第三个十年,非裔种族间内部的阶级鸿沟已大于肤色差异。导演在明知矛盾更为复杂的情况下,依然来了个以暴制暴的败笔收尾。

  • 楚思聪 8小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 然韦 6小时前 :

    好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。

  • 骞弘 1小时前 :

    这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

  • 桃岚 6小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 鱼寄瑶 8小时前 :

    辣鸡bml电影 某种族还要再喊自己命贵吗 已经很贵了贵到电影伟光正形象只剩你们了 建议速速加入高贵黑金全家桶套餐 恐怖片没那个水准你就要么好好洒血浆要么好好搞jumpscary 没那个水准还想搞zz隐喻 更何况是都要把人恶心吐了的“x人受迫害后崛起” 只能发烂发臭 还say your name 你名字压根不是candyman 不如直接给candyman做个写着bml的文化衫就行了 不用穿大衣了哈

  • 运辰 2小时前 :

    美术能甩同类恐怖片八条大街。而且通俗比较没有门槛。感觉警察开枪今年已经成了个梗了,好多电影都喜欢用啊。全片只杀白人,唯一一个亚裔女孩也表示你们玩你们的,哈哈哈哈哈哈就还蛮爽的

  • 百里明煦 5小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 衡婷美 6小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 福年 0小时前 :

    看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿‍🦲🧑🏿‍🦲👊🏿

  • 然振 4小时前 :

    《糖果人》目前最后一部还算比较期待的电影终于看了,结果…整体看下来观感不是很好!预告骗啊!真的…这并不是我想看到的恐怖片的样子!影片的噱头还不错,对着镜子说五遍“糖果人”…糖果人就会来杀了你!感觉还是可以的…结果正片就真的让我挺失望的!影片除了一些糖果人杀人的镜头还算说的过去之外…其他的戏份实在是…唉!难道现在美国只要是黑人电影,就要和种族主义、政治正确联系到一起吗?好吧…糖果人果然不杀黑人啊!总之,整个剧情看下来挺迷的!虽然我没有看过老版…但是这种剧情看下来,真的不是我要的感觉,我只能说,这个片子不太适合我啊!就不推荐了!(这个片子是要告诉我…糖果人要找继承人吗?好吧)

  • 欣梦 6小时前 :

    存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦

  • 香桃 4小时前 :

    要说缺点,其实也有,但无法避免,如果没人敢照着念名字那就无法拍下去了,问题还是在William Burke为什么执意要抓住Anthony McCoy,为什么追杀Brianna Cartwright,没弄明白,我很喜欢影片的艺术感,镜头还有氛围,令大部分人失望的原因是因为不恐怖,剧本设计了许多杀人的桥段,而Anthony的主线故事描述的不够多,虽然我很喜欢前面的剧情,为了多点后面寻找答案的过程到如何转变可以删减,结束比较仓

  • 星腾 9小时前 :

    影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。

  • 美冰 0小时前 :

    知道他想表达什么,但是……这也太是那个了~

  • 梦彦 0小时前 :

    candyman

  • 镜尔冬 7小时前 :

    起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。

  • 郎菁英 6小时前 :

    看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved