闪电泡芙全集免费观看 高清

评论:

• 鸿美 5小时前 :

  最大的感动居然是机器人给我的

• 锐思萱 6小时前 :

  但是只有你站在上面 看到它的美

• 洲心 7小时前 :

  虽然无法参透，但无聊地联想到了我们仿佛就是 finch 制造的 jef，一生下来就必须坚持 finch 的领导，不能动摇 finch 的领导，还得坚决保护他免于伤害，更不能质疑 finch。我们还得模仿finch 的举动和口号，紧密围绕在 finch 的周围，finch 不在了，我们还要沿着他的道路走下去。。。

• 鲁尔蓉 5小时前 :

  真好啊 没有打架www 我也想做出jeff 。 还有金门大桥那里真的超无聊的！

• 莲莲 6小时前 :

  寂寞又温情的末日组合，三个生灵的情感联结和传递。

• 茹俊 0小时前 :

  荒岛余生+超能查派，把全人类最后的余光压力放在这一个人身上，戏可以加太多。

• 露初 7小时前 :

  一个宅男发明家芬奇发明了一个机器人杰夫。这个桥段多么似曾相识，仿佛天马博士发明了阿童木。发明机器人的初衷是将履行一项使命：在芬奇离开人世后，将由杰夫来照顾他唯一的寄托：他的狗狗。在这末日的背景下，偌大的世界好像只有一个人，一条狗，一个机器人，似乎看不到什么生机。杰夫学习的很快，他的思维方式，他的表达越来越像一个人。 仿佛是芬奇的孩子，他会大意会闯祸，会顽皮。大爷必须收起他的臭脾气，耐心的教导机器人。机器人越来越像一个人，他学会了开车，学会了修车，学会了逗狗狗。机器人越来越完善，芬奇的身体却越来越差，不知道能不能支撑到他们的希望之地金门大桥。黑暗的来临令人害怕和踹踹不安，但是黎明终会到来。 即便世界已经到了末日，只要你心中还有信仰，还有寄托，即便只是一个机器人依旧能传承你的希望。

• 肖安阳 9小时前 :

  汉克斯还是很擅长演这种温情片，哪怕是这种灾难之后看到汉克斯都会觉得有希望。一个中年男人的养娃历程。

• 饶鹏运 7小时前 :

  三个短篇小故事合集，一是常识，二是爱与信任，三是自我认知（太扯了）。重型矿卡帅呆

• 聊元德 0小时前 :

  狗片和鸡汤永远都是锁死的。汤姆·汉克斯这不就是把《荒岛余生》又演了一遍。

• 珊岚 5小时前 :

  合格类型片，只要结尾够感动，观众可以忘记前面光铺垫不点炮一笔带过不深挖的剧情。我比较纠结的点是臭氧层破了气温升高，地表还能不能维持一个大气压，有没有臭氧层的区域这么大温差会不会导致刮大风。浅归浅，还是有它诗意的部分。Jeff的口音太像波拉特了，我看老外也都这么说，我一直脑补Jeff说she is my sister。音乐居然是Gustavo Santaolalla写的，完全没有他以前让他扬名立万的拉丁探戈风格。

• 朴寄波 0小时前 :

  说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫

• 植和雅 4小时前 :

  类似机器管家的题材，未来一片萧然悲观景象，故事线很弱，但汉克斯的表现基本拿住了整部戏。片头片尾贯穿的American pie赛高。

• 钊长旭 3小时前 :

  垂死之人芬奇与人工智能杰夫以及一条狗的公路片，赚足了眼泪和浪漫。其实无论是狗狗和人工智能，都倾注了芬奇的爱。末日，缺乏信任，却在三类物种中建立。来自未来的很久很久以前，末日的童话故事，最后是否在WALL·E得到延续呢？

• 游弘厚 6小时前 :

  尽管不是所有故事都会结束在恰当的地方

• 歧志尚 7小时前 :

  Human experience, is not just imagining, it’s living.

• 祁亚江 7小时前 :

  一面说着不要相信任何人，但又总说“trust me”。即使没有太阳耀斑大爆发，很多人也是一人一狗一机器终老。《超能查派》+《火星救援》，一部很棒的旅游宣传片。最后一幕应该是在绿棚里拍的，一个裹着动捕服的人牵着一条狗在绿棚里的一块木板上大喊“世界太美了，快出来体验吧！”人总是这么自相矛盾。

• 锦芙 8小时前 :

  废土科幻，我是传奇和荒岛求生的鸡汤又暖又丧版。地球上只有一个男人和一只狗，后来男主又捣鼓出了一个可以说话的自主AI机器人，三个“人”相依为命，直到有人没有命。看完不由得思考，人类果然是没有未来的吧，就让机器人活下去也可以的。

• 桥翠曼 0小时前 :

  但也足够令人动容了

• 说凌青 6小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。