剧情介绍

提图斯(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)是效忠于罗马皇帝的将军,他骁勇善战忠心耿耿,深受皇帝的重用的信赖。战争爆发了,提图斯带领着全家人和哥特人舍命厮杀,尽管伤亡惨重,但依然获得了最终的胜利,并且俘虏了哥特女王塔莫拉(杰西卡·兰格 Jessica Lange 饰)和她的家人。在庆祝胜利的祭典上,提图斯选中了塔莫拉的大儿子作为祭品进行献祭。 让提图斯没有想到的是,塔莫拉竟然成为了这个庞大帝国的皇后,而他正在一步一步的陷入塔莫拉一手编织的复仇陷阱之中。在塔莫拉的设计之下,提图斯家破人亡,正当她享受着复仇的快感之时,却发现一直在帮助自己的艾龙(哈利·莱尼克斯 Harry J. Lennix 饰)叛变逃跑,他投奔的,正是提图斯被流放在外的儿子。

评论:

  • 盍忆远 0小时前 :

    家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西

  • 桂梅 4小时前 :

    2021年看的最后一部电影,末日疯狂表现得很好。很多讽刺和黑色幽默,不过最戳中我笑点的是被总统老妈遗忘的杰森~喜欢里面几段混剪,还有最后桌前的祷告,有点泰坦尼克号上最后还在演奏的乐队那感觉

  • 柳慧捷 2小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 祁科燃 3小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 珠凡 2小时前 :

    大可不必太套入现实,完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

  • 疏慧俊 8小时前 :

    一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

  • 运震 6小时前 :

    家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西

  • 练曼安 0小时前 :

    讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。

  • 箕力言 6小时前 :

    我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題(電影本身提到這一點,但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實,不是說喜劇形式不對不好,而是這一現象確實值得想想)總之笑完以後再看看現實,感覺加倍抑鬱

  • 韦鸿运 7小时前 :

    对时政的嘲讽度拉满!很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判,这个观感本身就很讽刺了🙂

  • 郗才捷 3小时前 :

    全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

  • 采依 7小时前 :

    每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。

  • 曦彩 5小时前 :

    为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…

  • 鲁泽民 4小时前 :

    我覺得很有意思,諷刺的是什麼也滿明顯的,有人說不好笑,但我笑得挺開心,而且某些諷刺也讓我感到共鳴,可給四星,但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

  • 蒲彦君 3小时前 :

    挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

  • 镜盼易 0小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 赵西华 6小时前 :

    也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化,才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实,哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽,紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一,不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治,但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果,以至于让人回味无穷,而不仅只是一幕幕的情景剧。

  • 春锦 6小时前 :

    首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

  • 穆月明 1小时前 :

    堪称年度最失望电影,一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”,剧本粗糙到难以置信,喜剧效果和选题明显不相容,过度的讽刺只会让人反感,况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面,没有深意,演员方面,小李子又使出了一贯的咆哮式手法,吵得我都想帮导演喊cut;不过还是有一点做的挺好,电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协,很多明星只是客串

  • 皋蕴秀 6小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved