苏岚的抉择五毒 高清

评论:

• 勇华 8小时前 :

  本来是想看一个惊险刺激的破案故事，结果没想到意外磕到了一对CP。“我不会丢下你一个人的”，“我会找到你的”。

• 慧雨 3小时前 :

  警察为案情进展假装同志，最后假戏真做，彻底告别直男，“父母之爱子，则为之计深远” ，男主有个好父母！

• 倪友菱 6小时前 :

  美国佬继续搞意识形态输出…不过昏黄压抑的前解体东欧风真的好看啊！

• 傅献仪 6小时前 :

  长官的儿子好查案 只是业务能力不太行 昏黄、冰冷的色调以及节奏和设定都很带感 表演也无可指摘 只是故事本身可以更好点的

• 书曼珍 1小时前 :

  这部电影是给无数像他们的人的悼词

• 仇德泽 5小时前 :

  感觉这两人之间不太来电，特别是卷毛受，眼里没戏，像个美丽的石雕

• 嘉辰 9小时前 :

  没有什么太大的惊喜，总归也还是不难看。前面三分之二的铺垫还挺不错的，最后的结局不是特别喜欢。

• 刑诗霜 2小时前 :

  "风信子(雅辛托斯Ὑάκινθος)是阿波罗的情人", "波兰人不喜欢其他波兰人快乐", "(但你没有欺骗)自己"

• 婷琛 9小时前 :

  剧本、演技、剪辑甚至调色，均为上乘。阴冷、压抑、肃杀，对这种熟悉的配方，喜爱有加，百看不腻。铁幕穹顶笼罩下，人人自危，连表达快乐的方式也寥寥无几。大到国家治理及国际关系，小到人格独立和个性自由，都充斥着扭曲。一句点睛台词：“做人不能什么都害怕，尤其害怕自由”。这类带有强烈辨识度的历史反思题材，恰恰较多出现在前苏联的几个傀儡国，这并不是偶然。从记忆里随手掂来的小片单：《毛骨悚然》《黑暗之家》《审问》《七天》《铁幕阴影下》，当然，还有更多人熟悉的《窃听风暴》。

• 严秀梅 1小时前 :

  想打三星 因为觉得情感表达也欠了点 时代压抑感刻画得也不足够厚重 但转念又想 我是谁啊 有什么资格这么苛刻 还是四星吧

• 岳兴国 3小时前 :

  节奏非常快，感觉像看了一部Neo-noir风格的罪案惊悚片。网飞选在这个时候发布，说没有政治考量我是不信的。眼看着波兰右翼越来越疯魔，80年代迫害性少数的风信子行动也改头换面卷土重来，用仇恨围剿LGBT。最近的宪法官司让我分外好奇欧盟接下来会不会开除大波波...

• 帆采 8小时前 :

  觉得这部电影没有野心

• 吾鸿运 9小时前 :

  又是一个沉重压抑的故事。剧本很丰满，可看性蛮高。

• 卫绵升 3小时前 :

  铁幕下的悲情也难逃权利的侵蚀，就这么留于档案的史册吧…

• 唐永昌 5小时前 :

  开始以为是个爱情片，后来以为是侦探片，原来却是……

• 五书桃 1小时前 :

  故事还可以再复杂一点 增强一下一步步推理的线索节奏感 会更好

• 彭俊侠 1小时前 :

  如果没有把直男掰弯这出，我就给五星。我反对同性恋，但我赞美给同性恋自由空间的国家。因为我认为，真正的自由，就是在不危害他人的前提下想干嘛就干嘛。

• 亓宏达 8小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 乐正音景 5小时前 :

  真好看，从最开始的画质调色天哪，感觉太多需要学习的了，还有镜头语言

• 初馨 3小时前 :

  深夜看完这部电影。兴趣源自偶然看到的视频剪辑，男主和男二的互动看得人满满的心动。但看完电影后发现，最好看的部分果然就只有那一点点而已。剧情于我而言是有点琐碎且无聊的，逻辑还可以，但其实整个过程是挺枯燥而老套的。但因为着这个电影背景，我愿意理解电影这样的处理和呈现方式。抛开那些深层次的，我真是太喜欢关于两人感情的段落。