广州开四停四区域 高清

评论:

• 家妮 3小时前 :

  室内景、推拉镜时常联想到《寄生虫》，剧本比起《阳光普照》显得匠气，台词矫揉造作，直直地想要把隐喻抖露出来，并且显得画蛇添足，难道必须得出现瀑布声？结尾交剪是否必要？该留白的地方，全被“前后呼应”填满了，同时反复点题（比如魏如萱的角色在用力表达情感的同时显得毫无人物性），幸而钟孟宏是明白如何煽情的，在结构和视听上精于引导（几个意象：医院前灯箱布、蓝色防水布、蛇、马赛克）。

• 弦格 1小时前 :

  三个小时的电影诗，太侦探漫画了，太文艺了。大概是最有神性的一个蝙蝠吧，神说要有光，他点起火炬指引受难者，不是靠超能力，而是以他凡人的血肉之躯。

• 公恨桃 5小时前 :

  社会病了，像疫情肆掠死板的防御政策，像银行的傻逼制度连家庭的财务状况都不知情，像油腻的中介厚颜无耻地两头都吃，像水库无预警泄洪草菅人命。病人也需理解也需共情，只不过我们都没有耐心了。

• 多弘博 4小时前 :

  疾病终会过去，野马终会奔腾，也不必问从哪来到哪去，烦心之事也不必再忍，不爱的男人何须再提。瀑布轰鸣让它过去吧，还有什么帮忙的尽管说，另外别问 你还好吗

• 弦柏 9小时前 :

  892｜3.5，电影带来的情感震荡完全不是人物创造的，而是在情节和观众自身的经验叠加之中产生的。钟孟宏不会写人，他擅长的是捕捉一个个可能产生真挚情感的瞬间，但却对其视而不见，转而用情节上的突转来引导观众。

• 昔情韵 7小时前 :

  也是有点别扭的观感。但我在想这种别扭好像是近两年我看台湾电影常常感受到的。刻意的人物塑造和冲突，刻意的刻奇，我不大喜欢这种不自然。但好想去台北散步啊，音乐好温柔

• 库秀丽 3小时前 :

  非常喜欢摩托车前后追逐的scene，给暗沉的电影基调留了一点点温情。节奏有点慢，也没有像诺兰版那么多名场面，悬疑感比较深。Just a beginning

• 婧华 8小时前 :

  演员表现相当好，有许多细节拍的不错，而且动人。可惜整体剧情有些矫揉造作的部分，影响观影情绪。

• 尚元瑶 3小时前 :

  Why so serious?? 居然比扎导版更一本正经… 绷三个小时真的有点累。追车戏看得很爽，文戏亮点不多。

• 尹志新 2小时前 :

  “他只是一个提供精子的男人而已。”

• 卫伊然 8小时前 :

  3.0。好看但相對呆板說教的情節片。鍾孟宏借著疫情的大背景還在說他既往聚焦的命題，並運用貧瘠的技法極為刻意地完成了對基耶斯洛夫斯基和黑澤明的致敬。魏如萱的表演實在太差了，好好唱歌吧⋯⋯

• 壬景行 6小时前 :

  在你以为就要happy ending的时候突然给你来个落水，原本几十分钟的揪心又要继续延宕，人生真的不想再丧了，失婚失业又精神失控的中年女人，不知道活着还有什么意义。

• 愚半香 9小时前 :

  墙上黑泽明的《电车狂》海报，维修外墙的蓝色幕布，钻进电视墙缝隙里的蛇，还有一泻而下让女儿险些丧命的洪流。——手法和隐喻还蛮高级的，贾静雯演技真的OK。

• 夙幻香 8小时前 :

  后疫情时代

• 乌孙尔白 2小时前 :

  故事简单和人物装逼只能取其一，两个都占还好看的不多。

• 扬尔白 3小时前 :

  室内景、推拉镜时常联想到《寄生虫》，剧本比起《阳光普照》显得匠气，台词矫揉造作，直直地想要把隐喻抖露出来，并且显得画蛇添足，难道必须得出现瀑布声？结尾交剪是否必要？该留白的地方，全被“前后呼应”填满了，同时反复点题（比如魏如萱的角色在用力表达情感的同时显得毫无人物性），幸而钟孟宏是明白如何煽情的，在结构和视听上精于引导（几个意象：医院前灯箱布、蓝色防水布、蛇、马赛克）。

• 嵇冬易 6小时前 :

  虽然结尾想给个大反转但是没有那么大的力度，就戛然而止。相对”法比安“，这个力度不足。贾静雯表演升级，点赞。好像还是比较适合这种角色，定型了。演的最好的还是陈以文！！！

• 卫宽煌 1小时前 :

  难得的直面疫情影响的电影，只是它可能没有钟孟宏的前作那么好，但是电影本身也不差。人心的病来自于疫情，就如同波米提到的，大楼维修时的蓝色罩布，可以视作一个巨大口罩，代表疫情对于人们生活的影响，无论生活上的还是心理上的——而这个人心之病，更来自于婚姻变故下女性的处境。

• 万秀华 1小时前 :

  劫後餘生。本質還是鐘孟宏那些陰陰鬱郁的東西，時靈時不靈。演員很大加強了這個故事的可信度

• 康晨 5小时前 :

  气氛和控场好于故事本身，很电影。看到了属于帕丁森自己重度阴郁消沉的蝙蝠侠，前半段像是玩蝙蝠侠游戏层层套下去节奏可以快些，后面三分一多线交汇时虽然片长三小时但还是显得些许仓促，看完感觉更像是诺兰《蝙蝠侠2+3》要表达的主题总体可谓野心很大。谜语人很强，很难让他滚出哥谭。