香港 男鸭 电影完整版 高清

评论:

• 绪韵诗 9小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 琦柔雅 6小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 琪静 9小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 曼锦 5小时前 :

  比预期好看，庭审戏能显出索金的优势，整体比较工整，但题材如此也难有花样，剪辑还挺犀利，Sacha最佳。整个审判就是一场political show，被告是chosen ones，不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下，希望不灭吧，the whole world is watching

• 蒙雅韵 8小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 礼白竹 6小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 游和暖 1小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 郦蕊瑗 6小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 王碧琴 5小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 蒉心远 8小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 雯香 9小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 稷晨 9小时前 :

  美国律政剧永远能推陈出新，历史上经典政治案件，或名垂千古，或遗臭万年，在这个动荡的2020年重现，极具嘲讽，又意义非凡！

• 龙权 3小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 橘梦 8小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 晖胤 5小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 滕起运 5小时前 :

  每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。

• 隋湛娟 2小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 玥彤 8小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 震年 6小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 锺烨熠 7小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。