www:xx33ss.com 高清

评论:

• 卫建民 2小时前 :

  好的电影不需要大制作，一间屋子就拍的很够吸引人

• 崔和豫 7小时前 :

  不用脑子不用枪的韩警韩匪。武打设计太偷懒，战斗力过分夸张了，这样不好。

• 代玮奇 0小时前 :

  对比《杀戮》、《不道德的审判》、《穿裘皮的维纳斯》等同类型佳作，有所不足的是剧本节奏感有欠平衡，结尾的反转也稍显刻意了。

• 乌雅彬炳 6小时前 :

  仿佛又看了一遍第一部，可惜的是没第一部反派狠和强，巴掌侠依旧无双模式，希望第三部能来个吨位差不多的反派，不然感觉都是在捏小鸡崽子。

• 呼芳菲 5小时前 :

  开头部分是服装定制科普片，中间用剪裁技术来贯穿，结局用收尾来收。老戏骨稳撑全场。在一个裁缝店中完成了一个跌宕起伏的黑帮故事。

• 彩玥 5小时前 :

  3.5 出彩的地方有，不合理的地方也有，但不失为一部不错的室内剧，地点单一，情节密集，老裁缝不是一般人这一点，从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二

• 司沛槐 0小时前 :

  非常棒，会让人看完在播卡司的时候回味。除了开头和结尾，cutter走向裁缝店和离开加起来10s左右的两场，没有外景，全部是内景。不算打手6个人物。故事紧凑，揭露Mable身份后，cutter的独白更精彩。预算从来不是阻止好作品诞生的障碍。

• 司寇问凝 9小时前 :

  一般吧，就还是太没什么悬念了，更像个舞台剧

• 於代巧 3小时前 :

  被评分骗了，在剧本上的意外性一点都不强，范做得很足，最大的毛病是黑帮的人都太轻信太好说话了，这有一种单线程被剧情推着走的感觉。结尾我感觉毫无道理，比不上前面任何一场戏。台词不错，就是这种有戏的范。和最近另一部X在某些剪辑上的操作很相像，同时也让我跳到了优雅的英式老派风度是如何碾压现代美国的指代上（与X刚好相反）。

• 乙阳荣 0小时前 :

  剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.

• 初冰 2小时前 :

  设计精巧 剧情逻辑合理地运用了地缘人物的性格，胖老板（美国人）教父一般附庸风雅地重感情、里奇（儿子）愣头青没头脑、弗朗西斯（准接班人）功夫在身权力驱使谋略稚嫩、拉芳丹（黑人）天然地对白男人强权有抵触、梅布尔（FBI）借机串联里奇获情报。把人物行动安排合理又是依据其个性使然 而英国人“魔鬼从天花板上掉下来，我都不吃惊！”

• 历水冬 4小时前 :

  像是舞台剧，一个场景内，就那么几个人物，故事却引人入胜，真是精彩！

• 奇锐 8小时前 :

  但让知名演员出演这个主角的弊端是，很容易猜到他不简单，无论怎么反转都觉得他能化险为夷，失去不少紧张感。

• 劳玄清 0小时前 :

  这哥们儿看着挺狠的，战力也太不行了。。。。除了莽就是莽，绑票不讲武德，卖同伙还要别人礼貌。。。。请问你礼貌么？除了演员不错外真的毫无人格魅力。水准顶多张谦家老三，不成气候。

• 坚云泽 1小时前 :

  信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。

• 慧梅 5小时前 :

  每分钟都有一句西八，马东锡没什么好黑的，但是逻辑上是真的离谱，一群警察去抓杀人犯个个都没枪，搞笑呢？警察们如果追求个人英雄主义的话那就早死完了

• 宗经义 0小时前 :

  1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。

• 抄昆杰 7小时前 :

  还行吧，有点像舞台剧，在狭小空间里通过表演来带动故事的推进反转，逻辑上没那么严谨，惊喜还称不上

• 宾静槐 5小时前 :

  单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的

• 司徒芷蕾 6小时前 :

  表演很有张力，故事没有新意，看起来像舞台剧。