咸素媛又老又丑 高清

评论:

• 窦聪睿 5小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 杉柔 8小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 辰铭 0小时前 :

  哈莉 贝瑞 老了

• 栾彬彬 7小时前 :

  原来月球是远古人类的造物，地球是漫长文明的循环，天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯，英雄何必问卑微的出处，宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖，懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕，显现出太空固有的威严与浪漫；频繁穿插的人物故事，打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空，也全情领会生命，而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。

• 辞安 1小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 运林 4小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 锦驰 3小时前 :

  幸好没有去电影院花冤枉钱，剧情实在是烂啊（PS：其他国家干等死，只有美国人无畏去拯救世界，欧耶）

• 谷慧云 3小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 汲鸿博 4小时前 :

  今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！

• 璩婵娟 8小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 琪静 9小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 邶觅露 4小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 锟星 9小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 辰安 6小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 肖春华 7小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 邱博敏 4小时前 :

  我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。

• 进夏柳 5小时前 :

  片中既有回馈粉丝的元素，也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗，以及最后结束了，再加个彩蛋，算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

• 骏升 6小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 格昕 3小时前 :

  哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞，甚至不如流浪地球。

• 用平松 3小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳