江文淵的都市造山,如何在不可避免的集居年代,依然不與自然斷裂,考驗著建築師對精神向度的追求與技術的突破。
廖偉立的建築作品,我們發現了駁雜又現代的台灣,為台灣的混亂找到看法,為聖俗共存找到可能性。
在黃聲遠的帶領,我們發現建築師可以如此具有社會性。他不願意讓建築淪為商業操作來服務少數人,因此無論是大棚架系列、維管束系列,黃聲遠都渴望為不同的社會階層留下各種可能性。
心的寧靜與安定,一直是曾志偉長期追尋的方向,因此他具實驗性的、挑戰常軌的建築,為的就是期待人們能感受到自然所帶來的療癒及安定。
三老也没说要复仇啊,至少凶手也没被折磨得不成人形?
。没有强行反战反思,没有过于个人英雄主义,拍出了我们正义之师的精气神!但是压轴的长津湖之战反而流于程式化了,唉……
16'斧头砍门致敬了《闪灵》
剧本很用心,看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。
三星半。算是那种有佳句无佳章的类型,整体节奏掌控、角色设定都显得比较稚嫩。前半部分看得比较煎熬,参差不齐的演技和话剧式拉垮。不过后半部分渐入佳境了,结构上、诡计上作者还是有一些精巧设计在里面。
这段故事,我后来哭了,我不知道为什么。有些地方跟现实很像,有些又跟现实如此相反。
作为一部献礼片,全片硬核,场面宏大,整体达到一个较高的标准,以美军的轰炸开始,以美军的撤退结束,电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒,三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。
「当初拍摄时间不够,一场修桥拍了三回,这次我们时间多了,再也不用一场戏拍三回了!」
除了中间那段战争戏炸信号塔的不错,其他地方拍得太乱了。
最喜欢的两个场景
可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。
有这么一群人,他们不是一寸也没挪动过,却是生生克制住了摇晃,守住了自己内心的“阵地”。
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
这段故事,我后来哭了,我不知道为什么。有些地方跟现实很像,有些又跟现实如此相反。
我觉得下次别设置这种任性小孩形象了,战争不是儿戏。
3.5 开头实在是太冗长了,结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上,有头没尾。战争部分节奏紧张,两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现,中间缓冲过渡做得也比较明显,但就凸显出本来没几句台词,一说台词根本不是在角色对话,而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
PS:架空之下是有必要的,不然我总觉得是政治隐喻。
7.5分,这其实就是一个《嫌疑人X的献身》的故事,女孩还活着,但如果让那些人知道女孩还活着,后续女孩肯定还会遭到报复,嫌犯之所以这么费尽心思就是为了隐瞒女孩还活着的事实,导演已经讲的很明白了,可惜我还是看到评论区有人说这是一个保护女孩名声所以才分尸的故事。更有甚者大谈阴谋论,你以为导演花那么多功夫辅垫的火苗隐喻是逗你玩的吗?可能我们中国电影缺乏的不是好观众,而是脑子正常的观众。
李家辉是编剧,但是杀手更是最大的编剧一直在编故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved