大唐英豪之大漠秋水电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 王墨尘

剧情介绍

唐王沉迷五行星象之术,册封道人天机子为国师,天机子却在进京途中遇刺身亡。这一案件牵出了当朝相国和江湖组织“天网宗”两大势力和一场篡位夺权的巨大阴谋。靳胜男、罗重楼等英雄侠士将如何力挽狂澜惩奸除恶?

评论:

  • 匡丰雅 2小时前 :

    本来以为漫威和诺兰版的蝙蝠侠已经是风格化的两端,想不到新蝙蝠侠更近了一步。除了认不出那张带了面具的大方脸比较无语之外,完全是一部写实化的剧情片。如果期待爆米花的心情来看,肯定会失望,没有诺兰和施耐德娱乐性,节奏略显拖沓,但是更极致的阴郁,风格化,摇滚化,赛博朋克化,相比漫威那种娘炮电影,真是不知道高到哪里去了。

  • 周耘志 2小时前 :

    我觉得好看诶,非常作者电影的蝙蝠侠。罗伯特这个蝙蝠侠一开始公布选角的时候很难想象,但是实际上效果真的不错。整体太哥谭了有点元年的感觉。三个小时真的有点长了。保罗达诺一如既往提供了最佳反派桥段,每个角色都恰到好处地合适。

  • 功刚豪 0小时前 :

    好黑好废眼睛 缓慢又冗长到我数次暴躁

  • 席婷然 3小时前 :

    名侦探韦恩:人民的名义 3/3 @ Shaw Lido

  • 丘晨旭 2小时前 :

    跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。

  • 卫军奇 3小时前 :

    罗伯特·帕丁森越来越像菲尼克斯了…最后演绎了一个哥谭的好儿子,美利坚的活雷锋

  • 文信鸥 8小时前 :

    不错不错,我不要超人那种Batman,就要这种直男Batman

  • 丛鹏云 6小时前 :

    太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。

  • 卫子夫 1小时前 :

    简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人

  • 劳玄清 5小时前 :

    导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。

  • 堵子明 0小时前 :

    3.5/5,反派说俯视公园的高楼不是孤儿院,猫女说的grow up rich,这是新自由主义兴盛时不会拍的情绪,同样当下的是去中心化的煽动过程(相比之下蜘蛛侠3里自拍视频就像儿戏),可惜,如此严肃的反派和如此严肃的执法者,都纠结回父债子还的襁褓思路中,整个哥谭好像突然变成了史塔克的北境,所有问题都变成了家族争斗,然后交给一个道德干净的面瘫来守夜。看到最后他说不走,还是挺触动的,想到了“我要永远这样陪伴着你,因为我最知道你的痛苦”,滚字幕的最后一曲像肖邦的葬礼进行曲,这个感觉包括美术都是对的,蝙蝠侠的正义观像是一块裹尸布,让无可挽回的一切变得体面一些。

  • 戚梦琪 8小时前 :

    蝙蝠侠对比其他的超级英雄比起来也太depress了。我还是喜欢看超级英雄就感觉有希望的感觉。可能说这个比较真实?现实生活已经够难了,电影我还是希望cheer up一点

  • 振辰 6小时前 :

    一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。

  • 堂安春 4小时前 :

    视觉上有几处很炫很出众,回归黑色电影是一个很好的方向,就是故事的编排在好莱坞维度来看都是很平庸的,蛇蝎美人的戏剧张力很有限。

  • 帖若翠 2小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 奇文德 7小时前 :

    C/蝙蝠侠的面具既是为了掩饰也是为了保障无障碍的目视能力,就像那投向天空的蝙蝠灯光总能伴随着安全系统的精准定位一样。而出示面容意味着目光的犹疑与偏转,也让那些可识读的清晰影像崩解。因此身处危情中的猫女会摘下那直接掠取所有人身份的隐形眼镜,因此他与素面的谜语人相见时走向了必然的失控而被迫暴露出他那可判定“不正常的人”的强权地位,也因此最后唯一能带来视觉的只有灾难后冥河里的火把。可惜这种危险的侧写最终还是被核心价值观根深蒂固的设定给绑架了,诸多段落衔接的不顺畅也只能用配乐来掩盖。最后只能说:五方真是远比蝙蝠侠迷人……

  • 么雪羽 5小时前 :

    之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的,当我突然发现它有三个小时的时候,居然有了一点点期待,因为我觉得这么长的时间一定,导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望,经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头,只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。

  • 寒昕 8小时前 :

    黑暗不亚于诺兰版,但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导,导演像把哥谭搬到热带雨林一样,雨一直下,莫非是为了最后的高潮做铺垫?罗伯特·帕丁森跟块木头一样,是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠,这把保罗·达诺衬托得太出色了,他不带面具的几场戏太抓人了,坏到了骨子里。

  • 家驰 3小时前 :

    诺兰+Christian Bale>正义联盟~=没光之城~>哥谭series

  • 公西飞跃 7小时前 :

    三星半,片尾彩蛋好敷衍,打破血统论,其实,我觉得是有隐喻的,就是隐喻在你会不会相信明天会更好,有些人失望透顶离开,有些人还在选择相信。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved