电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 昝冬易 6小时前 :

  这部电影最大的毛病就是，它竟然真的试图用诗描绘战争，诗化战争。。。

• 金灵萱 6小时前 :

  9分。这个阵容就注定了表现力和角色塑造的高水平，土方打戏超强慢放抠细节也是行云流水的舒适，镜头配乐也很有质感，放在大银幕上视觉效果应该很爽（暗示）。再说缺点，两个半小时真的容不下原著那么长的篇幅，整体节奏太赶太碎，目测有很多地方拍了但限于时长放不进去，对新选组历史不提前做好功课的话想要完全看懂难度不小。如果分成上下部来做，多点镜头放慢节奏把故事讲好应该会好很多吧（

• 竹昭懿 8小时前 :

  多出来的一分给池田屋力战自尽的志士和七里研之助一打二的杀阵吧

• 皓振 5小时前 :

  本片的信息量太大，有点像流水账，不熟悉那段历史的人会看得很累，而且片中对血腥场面拍摄得很克制，武打戏也不精彩，看在布景和演员上给多一颗星了。

• 望晓兰 3小时前 :

  剧本逻辑有所欠缺，不错的画面设计，对许多人来说较为催眠，没有个人英雄主义值得表扬。

• 犁皓君 7小时前 :

  这是我看过的最美的战争片，也是感触最深的战争片，无名英雄的故事很悲壮也很治愈，他们或许目不识丁，但身为军人的责任感和骄傲感让人们懂得“使命”和“信仰”的含义！

• 香静 9小时前 :

  两颗星给摄影，一颗星给敢于尝试的勇气吧。

• 美美 6小时前 :

  透过战争来讲生与死的抉择，最终大家选择为信仰而死，这大概就是人性的力量吧。

• 祁雁 6小时前 :

  糟糕和失望。司马辽太郎的这部小说改编得非常不好，远不及《关原之战》。都不知道在讲些什么。导演根本不会讲故事，编剧也很烂。期待很久的电影，就这么个尿性。靠演员口述，我不如听有声书。

• 汗玲玲 3小时前 :

  如果不熟悉这段历史真的会看得云里雾里，而且越到后面节奏越怪，感觉是大事件的选取不恰当所致，没有排出土方反抗历史大势的这种悲壮，要是在鸟羽伏见之后安排更多内容就好了。但作为一部历史片，质感还是很不错的。

• 闾丘念真 2小时前 :

  故事不够，视听来凑，前半段在干什么啊！最后二十分钟最值得一看

• 诸葛幼晴 8小时前 :

  优缺点兼具的片子，片中穿插的各种虚实意象和整个片子的美术确实出彩，尤其喜欢结尾天上落下的血雨，整部片子有明显的美院思维。但是缺点也明显到让人无法忽视…整部戏为了方言所以演员对白全部使用配音…而且看得出为了减少嘴形和声音的违和感故意少拍了很多演员的露脸镜头，好多画面都是背过身子讲话，加上由于影调和服装的关系，导致人物的特征也不突出，分不清谁是谁…尤其是群戏的时候，配音加上不那么有逻辑性的摄影机调度，让观众很混乱，不知道谁在说话，不知道谁中弹了，谁死了。剧情发展和人物心态的转变也不很自然，有点为了艺术美感强行削弱逻辑的嫌疑，但其实二者并非不可兼得。

• 浦棠华 2小时前 :

  即使有些碎，也不可避免地感觉到某种平静的悲凉

• 玲优 5小时前 :

  场面一开始有些没看懂

• 薇紫 3小时前 :

  不过，属实太流水账了。

• 贝韶华 9小时前 :

  这场48小时的激战很真实，有种跨越七十多年的时光终于亲见的感觉，当战士们一个接一个倒下，带的纸巾都不够用了…希望永远不会再有战争，致敬所有英雄。

• 贝凝安 3小时前 :

  观看过程中内心一直很沉重，也被导演的表达方式所震撼。画面以黑白表现形式，有如水墨画一般，给观者以战争所带来的冰冷严酷之感，且赋予人物雕像般的立体感。影片伴随着洪启辰仰着头，沐浴在枪林弹雨隐喻的红色的血泊里结束，也是我全片印象最深之处，也引发我对于战争与生存、死亡与正义、道德与责任等价值观层面的深思。个人评分四星，另外母校滤镜多加一星。

• 雀鸿哲 3小时前 :

  飘摇的芦苇荡

• 洛雅容 6小时前 :

  飘摇的芦苇荡

• 璐倩 4小时前 :

  一個人都沒記住