卢卡斯变小的电影 高清

评论:

• 钊谛 9小时前 :

  三星半偏四星，旁白太多了太分散注意力了，有些内容完全不需要旁白也可以很好。当然总体还是比较规整好看的，只是毁在了旁白和导演，吕西安和路易斯第二次见面众人的神态演得很好，但是一个一个镜头切地完全没有感觉了。

• 汲梦易 6小时前 :

  在看到十几分钟的时候我就在想要是把那个代理队长拍成一个反派角色就好了 不过圆谷为了求稳应该不会这么干 没想到看到后面啪啪打脸 圆谷这次在剧情上面给了我一个惊喜 这也是这部剧场版广受好评的原因之一吧 而且在我心里也弥补了泽塔没有剧场版的遗憾了

• 洪宏才 0小时前 :

  # 78 Venezia # 瓦赞继续发挥稳定，演技还是一如既往的差；多兰很厉害，魁北克口音竟然可以完全隐藏，两个半小时过于拖沓，比较喜欢各种隐喻和对当下的影射

• 鲁欣怿 4小时前 :

  剧场版是新生代中最高的

• 粟涵润 5小时前 :

  巴黎是个巨大的、高速运转的车轮，把所有人碾碎了再吐出来。越快得到的东西，失去得也越快。

• 栾语林 8小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 羊舌昊天 2小时前 :

  三星半 ，一改tv乱七八糟的设定，故事遵循了传统三幕式结构，讲的很稳很扎实，微笑和光的主题终于突显了出来。最让我欣慰的一点，胜利队每个人的人设终于有所体现，而不是全员中二。你说有缺点那缺点确实还是蛮多的，比如武戏比较平，姐夫人物转变少了很多描绘，但能接住这么烂的tv而且拍的超出预期，真的很高兴了。武居导演本身有很多不错的单集作品，在罗布奥特曼第一次尝试总导演，特利迦剧场版渐入佳境，非常期待他的德凯奥特曼。

• 答杏儿 9小时前 :

  剧场版泽塔和遥辉回归黑化表现精彩，黑特和光特，泽塔，打戏和文戏非常完美。

• 祁傧 2小时前 :

  这剧情新生代正常水平，但比其他的剧场版要好，致敬迪迦的部分也不会太刻意。

• 晋芷雪 7小时前 :

  只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有，坂本好歹打戏牛，他文武不开花

• 林曼 7小时前 :

  旧活新整，比TV好看一点，但也只有一点，还不知道是不是因为泽塔

• 表振平 8小时前 :

  哎…怎么讲呢。

• 边芳苓 8小时前 :

  还行吧，早这么拍好不好！

• 柏婧 6小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 果婉柔 9小时前 :

  特利迦战斗不会像迪迦一样儿有洽、切那样儿带自我特色的声音，换形态都要喊出来，迪迦不用喊就给咱们留下深刻的印象。那个娘娘腔的男主看着就一股子恶心，另外，那个队长跟那些队员个儿个儿像傻子，没有迪迦里的GUTS那样儿给人记忆犹新！

• 澄忆枫 6小时前 :

  【7.5/10】剧情不是很出色，但是就是看着舒服，也许是没有斯麦路和恋爱吧

• 谈飞阳 0小时前 :

  天赋耗尽之问，文青幻灭之旅，电影手法相当不错。见长评

• 梅静 9小时前 :

  虽然我不喜欢看历史题材，但还是很精致，小鳄鱼终于拿凯撒了，撒花

• 袁宏博 1小时前 :

  三星半多一点。属于看看不亏的地步，没啥什么太大的槽点。就，总算是合格了。无论好与不好，都是完结撒花了。

• 畅白夏 6小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹