故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
片子太无聊乏味，非常不喜欢这对扮仙夫妻的伪纪录片，虽然女主的表演非常出色。
这部情节俗套，主人公刻意的表现【静香的牛奶浴……什么鬼】和不注重细节【静香拿的那双鞋两个镜头之间一次像布鞋，一次像球鞋……】都让人蛮失望的。
好难看的片子 劳模的演技也拯救不了 剧情就像流水账 今年女主提名的成片怎么都那么稀碎 打扰了
女主演得真好，最后的歌也很有感染力，可以看出下了很大功夫。片子倒是一般般了，浮于表面，浪费了女主。2022.7.10
说实话我觉得至少七分水平还是有的，翻拍是很常见的续命手段，无需太过质疑。
在选题上比《朱迪》更胜一筹（当然仅限于学院的喜爱程度上而不是票房潜力），剪辑很差，剧情也实在不喜欢，但给劳模整容演技加一星
极其降智的剧情，作为一部翻拍自上世纪的原版的新版，删减了支线与人物变化，使得整部片子成了一部充斥着《星球大战》元素的低幼闹剧。毫无逻辑与实力的反派，没有任何魅力的正派领袖，自我消解的戏剧解决方法，都使得本片滑入了愚蠢与弱智的漩涡。就算抛开剧本问题，该片作为一部动火电影在画面美术上的问题也是特别严重的。一是不合时宜与观感差劲的三维场景与平面化的粗线条的日式典型人物的结合不当，呈现出一种拧巴感与丑感。二是表意不明的人物表情刻画，给人细思极恐的不适感，这明显又是不符合本片的定位的。综上所述，可能创作者也不清楚自己在干嘛。
这两个主演让人觉得很不适，神经兮兮的。看不下去。
2.片子所有编排都在为颁奖季度身考虑。
信仰的力量可太强大了...
你自然好过鳄鱼。
以当年著名电视布道家金贝克丑闻为主要事件的传记剧情片，呈现了美国1980-90年代宗教圈的实况，基要派大佬法威尔，CBN，同性议题，女权与父权，成功神学，左翼视角，米国信仰与选举的政治捆绑等，都有不同程度的涉及，复杂有趣，一路向下，昨天知道得了奥斯卡女主奖，昨晚看完头疼竟然无药而愈。哈
别扭的喜剧感与小丑化人物后，很难让人在后半程感到触动。
人物弧光非常贴切真实人物，这就让几分不出色的故事高光了不少，人物传记少不了质疑与批判最真实的结果，演技是有能竞争水准的~
超齡兒童每年六一嘅特備節目，睇叮噹大電影。對比起上年，感覺劇情更貼合六一兒童節，也因為係經典重製過，劇情除了加入現代化細節改動之外總體方向改動唔大，就係果種出品穩定嘅年貨作品。最後加一星，係因為某句口號以及外星小朋友果個問題，希望可以作為一點點火種，埋係細路仔嘅心中
Jc的表演确实很有张力也很吸引人，还只不过作为传记片确实又是一部没什么惊喜的片子
或许讲述的是一个人一生的故事，未因因果缘起而让人觉得舒心，未因家财尽散牢狱之灾而让人同情，未因基督降临LGBT而让人改变，如同寡水一杯，倾倒在干裂的土地上，未及变作云雾，就消失不见了。讲述了一个人一生的故事，如同寡水一杯。
其实我有点看不懂导演对夫妻两个人物的态度是什么，是在批判吗，有表达同情吗。看完就觉得在金钱和利益面前，什么东西都是可以变质的，连宗教也是。
走着走着就忘记了初心，于是有太多人颠峰难继和然后陨落。一穷二白的夫妻俩，全心布道施福，随着捐赠的增多，心思不再专一，不当行为积累起来，终于掀翻了两人
PS:所以怎么老有我的超凡蜘蛛侠😂😂😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
