又是无法理解安塞尔埃尔高特能演男主的一天呢~
可能是两版的观影间隔太短了，看第二版总觉得更难熬一些。主线完全一样，最明显的区别是配角们被弱化了，不仅是镜头刻画的削减，整个画面构图也花哨许多，大多人物被融进了背景当中，甚至到了分不清谁是谁的地步。增了些为剧情服务的铺垫，但... 依然很离谱啊。
太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。
1. 个人心目中，西城故事的女主应该是Anita，各种版本的卡司都很出彩。
他们的爱情不令人感动 那群强奸犯更令人恶心 ps:波多黎各已从争取独立到更想加入美国 不过几十年光景
本想给4星，一看分数那么低，给了5星。为了支持老年不忘少年梦。而且画面挺养眼的。
街头是有了，根本看不到生活
想看斯皮尔伯格怎么改，除了男主，都是剧场演员啊。/斯皮尔伯格并没有改，完全是老夫聊发少年狂。
原版无感，可新版比原版还逊色。人物上，配角比原版上丰满一些，奇诺和假小子有了更多描写，个性更鲜明了，让人能记住，那些小弟也多了几句台词。男女主虽然选角上更符合角色国籍，脸撑不起这个罗密欧与朱丽叶的故事，而且男主音乐剧功底一般。女主唱得好一点，但演技就那样吧，后面唱美国小姐那段很出戏。歌舞片段，大导坐阵，镜头调度、剪辑、服化道布置一流。前期的过渡歌和舞蹈挺合我审美的，但就原版的名场面片段，探讨问题儿童、移民问题、男女主谈婚那几段，比前作逊色不少，失去了最大的亮点。新增的两段不太喜欢，无厘头。剧情上，背景设置更贴合实际，帮派决斗的理由更合理，riff还会买枪了。但最后决斗真的奇葩，男主干掉女主她哥，她哥反而和riff干起来。女主一曲硬是说服刚失去未婚夫的大嫂，她哥得被气到复活。最后结局太平淡了。
烂是真的烂啊。还不如我十年前看的爱情喜剧。
配角们真的很牛配角们的唱跳真的很牛
摄影调度和舞蹈还是很厉害很好看的，而且我以前一直不觉得《西区故事》的歌好听，现在却觉得很多歌都旋律动人。但是罗密欧与朱丽叶式的故事今天再看太难让人相信了，戏剧的抓马在戏剧舞台上可以让人接受，但在电影里观众的预设是一个合理的故事发展，所以大概是个正常人都会觉得男女主莫名其妙。更何况这对男女主真的既无cp感演技又不行，女主好歹还唱歌好听男主是个啥，完全暴露了他关系户的本质。而且这种没有实质性改编的翻拍除了导演自己圆梦之外到底有啥意义，那个trans角色完全没用…Anyway，这部片对我们宽街观众来说简直是找熟人大会，Anita是Hamilton原卡，Riff是Deh原卡的Conner(有一说一他看起来好gay啊)，演警察的大叔是Something Rotten原卡还演过Smash…
政治正确终于到了华人身上我很欣慰，石破天荒，但是这个也太难让人相信了……毕竟男主的脸也太寒碜……尤其是那个羽绒服和发型，我死了……
一部歌舞电影，男主要唱功没唱功，要舞技没舞技，要演技没演技，长得还难看，为什么！！
比1961年电影版好一点。歌舞场景很漂亮，最有魅力的角色依然是Anita。这一版的Riff表演得很精彩，演员非常帅。改编增加了几个场景，故事背景设置在拆迁在即的Lincoln Square贫民窟，在警察局唱《Gee, Officer Krupke》更幽默和讽刺，男女主约会的地点The Met Cloisters太美了。但是情节和原版区别不大，男女主的故事线一如既往的烂。不喜欢莫名其妙的爱情故事，很难理解男女主所谓的爱情，这个年代已经不吃《罗密欧与朱丽叶》这一套了。
这个女主还确实老得很明显啊……也不是每个女的都能演好chikflim的……
持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。
說實話，感覺不太到重拍的意義。最主要是衝著“baby”😆
斯皮尔伯格的场面调度简直膜拜。行云流水的运镜，舞蹈随着音乐一气呵成。
向经典致敬的同时具有着圣诞时该有的温情与浪漫
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
