剧情介绍

  诺阿(黛西·埃德加-琼斯 Daisy Edgar-Jones 饰)是一个喜欢通过交友软件来结识新人的女孩,某一日,在进行了一场糟糕的约会之后,诺阿在超市里邂逅了名叫史蒂夫(塞巴斯蒂安·斯坦 Sebastian Stan 饰)的男子,两人交换了联系方式。之后,诺阿和史蒂夫开始了约会,并且最终碰撞出了爱情的火花。虽然诺阿的好友茉莉(乔尼卡·T·吉布斯 Jojo T. Gibbs 饰)并不是非常信任这个凭空出世的男人,但诺阿坚信这一次,自己遇到了真爱。
  史蒂夫邀请诺阿去旅行,并且将她带到了自己的一幢别墅中,在这幢没有信号的豪宅里,史蒂夫给诺阿下了药,并且囚禁了他。等待着诺阿的,是比死亡更悲惨的命运。

评论:

  • 僪丝娜 8小时前 :

    后半段比前面好,主要是劳模的空间一下子大了起来,好几场戏真的可以单纯的把人轰哭

  • 世丹彤 6小时前 :

    上映那天一个人去看,哆啦A梦依旧很可爱。剧情琐碎。一般般吧。

  • 卫裕峰 2小时前 :

    3. 每个议题都如蜻蜓点水般轻轻点过但又不能不提毕竟不提就对不了颁奖季评委们的胃口。但蜻蜓点水之后的涟漪会迅速消去,没有人再会记得,没有人想再提起;没有一个点有继续深挖下去,包括女性主义。

  • 嵇云飞 7小时前 :

    看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代,美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合,表现型人格,而且极具表演能力,短时间就聚集了百万信徒,累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题,夫妻俩也逐渐不合,再加上被对手设计陷害,丈夫锒铛入狱,妻子一贫如洗。电影拍得一般般,但是杰西卡·查斯坦演得太好,颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳,一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比,十分相似,特别是那个标志性的笑声。

  • 张简念露 9小时前 :

    看到结尾才发现,影片原来是想把她当作正面形象塑造的,作为传记片不可谓不失败。

  • 卫四泓 0小时前 :

    很好,不愧是80年代的剧情,影射独裁者和纳粹。以前就一直很喜欢机器猫的变小装置,很想住在模型里,还是2D看着舒服。

  • 卫克付 4小时前 :

    全场5人,一对母子,两个女的,两个女的全程玩手机至结束,可见片子多么无聊。哆啦A梦现在是每年出来骗一次钱,能骗多少是多少了吗?

  • 仙安然 1小时前 :

    和里卡多一家拿的一样的剧本吧…对电影本身兴致不大,但是 劳模姐!封后吧!你值得!加菲的演技也有进步不过跟劳模姐相比接不住戏啊

  • 包玉怡 0小时前 :

    那个蓝胖子与大傻子哈哈哈哈

  • 彩鹤 0小时前 :

    编剧不行,加菲还是不行,但是请给劳模姐一个影后

  • 卫哲涛 2小时前 :

    妆发和男女主的演技都一流,但故事欠缺深度,属于那个年代的🇺🇸美国

  • 东郭雨珍 7小时前 :

    查斯坦是值得五星的水平,加菲相比就逊色很多。剧情说不上喜欢,也说不上不好

  • 卓辰宇 4小时前 :

    劣质的男性,不肯承认自己的无能,靠欺骗和隐瞒骗来了婚姻。可悲却强大的女主,我始终相信她真诚地信奉着上帝。

  • 卯觅丹 0小时前 :

    #TIFF 2021#影片还是传统的传记片套路,但杰西卡·查斯坦真的太拼了,整容式妆发加上她本身的造诣,完全就是大变活人,妥妥的一个缺爱但虚荣、可怜又可悲的神婆,上次这种演法还是《至暗时刻》里的加里·奥德曼,希望查斯坦也和他一样好运,能捧回一座小金人。

  • 卫昱辰 7小时前 :

    焦点失真/只为表演而看,劳模姐是这几年所有奥斯卡影后的统一表演模板/用力过猛的表演让我想到香港的《翠丝》,劳模姐和加菲就像惠英红和姜皓文,都是好的演员,但都太用力/还是觉得影后应该是《平行母亲》or《世界上最糟糕的人》,但也不觉得劳模姐不应该,因为这是Oscar^_-

  • 位雅霜 5小时前 :

    无聊去看了,是真的很无聊。。。

  • 弥雅爱 0小时前 :

    1. 劳模姐很努力。

  • 府昆琦 2小时前 :

    任何在电影中寻找真相的企图都应该更谨慎,不过这部电影的表演和创作不会让人觉得时光难熬。

  • 寒水彤 8小时前 :

    属实一般,这届奥斯卡人物传记电影真的拉跨啊!

  • 婷薇 3小时前 :

    摄影上 Mike 在收束 Tammy & Jim 两个人物的私下时刻以及在现实里的伪装&交际使用了两套手法 除此之外这样的故事剖面反而错开一段时间来回溯很有意义 对于所谓的公司楼起坍塌没什么意思 更关心 Tammy 用什么(diet coke & pills 吗)能稍微挡开笼罩在她个人命运之上的绝望呢 同时是否也有另一只手可以记下她在废墟下看到的东西呢 嘲弄讪笑的姿态倒不必渲染 罪责应罚而已 尤其是真实的 Jim Bakker 比片中谎骗更甚 缺点也是剧作上牺牲了一些支线辅佐的完整性 成为时代背景点缀以及政治风向的简报 折损了节奏 而且这么吃人物对手戏表演的作品里 任何一次断裂以及接招不当都是很遗憾的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved