汪晨蕊 高清

评论:

• 妮雯 5小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 旅幼仪 6小时前 :

  这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。

• 勤芳洲 3小时前 :

  大选之前上线，再应景不过。每个人都有发声的权利，“全世界都在看”，嘤嘤其名，求其友声。

• 寻冰珍 6小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 平新苗 5小时前 :

  电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮，意识形态倾向过于明显，不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。

• 扬采波 6小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 卫河伶 0小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 亓宏伟 5小时前 :

  每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

• 圣白秋 2小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 安安 3小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 振鹏 9小时前 :

  經歷過去近兩年的種種，再看大家的評論，只能說大家旁觀是看得清，到自己身上卻又迷了。

• 区雅容 1小时前 :

  剧本的设置也极为精彩。

• 娅锦 1小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 吉俊茂 1小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 卫冠宇 3小时前 :

  最后歌曲响起很感动，虽然对那段历史不太了解，也看得出是美国一贯的电影风格，追求自由才是宪法精神。

• 卫小利 8小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 仉海瑶 0小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 喆澄 6小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子

• 云慧妍 5小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 卫智君 1小时前 :

  The whole world is watching!