本片根据美国演员乔治·汉密尔顿(George Hamilton)的亲身经历改编而成。1953年,安·德弗罗(芮 妮·齐薇格 Renée Zellweger 饰)的丈夫丹·德弗罗(凯文·贝肯 Kevin Bacon 饰)因写出《我的唯一》这首歌曲一炮而红,此后招蜂引蝶,被捉奸在床。安一怒而走,带着儿子罗比(马克·兰道尔 Mark Rendall 饰)和乔治(罗根·勒曼 Logan Lerman 饰)离开了纽约,辗转波士顿、匹兹堡、圣路易斯,直到加州洛杉矶。安一路上不停地会见旧友,本打算找到一个合适的对象,为自己与孩子们提供一个美好的未来,直到储蓄用光,捉襟见肘。一路上乔治都以为母亲最终会因经济问题向父亲低头重返纽约,直到他终于了解了母亲的决心,也在意外中发现了自己的演艺天赋。
本片获柏林国际电影节人道主义特别奖,并被提名最佳电影金熊奖。
核心是青少年的成长,但真的太无聊了!可惜了伊桑霍克,这都要的啥啊~
我们都需要提起勇气挥出那一拳,当你挥出的那一刻,you know you can swing。父亲-男性-男孩,父权结构是恶的循环,只有依靠母亲的殉难和女孩的天真才能获得解脱,逃出生天。关于童年的悲伤。
作为是枝裕和忠粉,这次我表示略失望。
有点像是韩国版《小偷家族》和日本版《寄生虫》的混合体?总体感觉其实还可以啊,但这豆瓣6.8的评分是不是感觉有点低了吧?
早上不喝粥会死的
全片铺满熟悉的元素但给人一种硬拗、拼凑的别扭感。情节编写、通灵设定、角色塑造等几乎各方面都立不起来。仅剩那一丢丢惊吓桥段能留下点印象,除此之外都是毫无新意的桥段。
两场谋杀案的设置挺好
我们都需要提起勇气挥出那一拳,当你挥出的那一刻,you know you can swing。父亲-男性-男孩,父权结构是恶的循环,只有依靠母亲的殉难和女孩的天真才能获得解脱,逃出生天。关于童年的悲伤。
其实不怪是枝裕和,日本社会治安稳定,鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下,面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题,是枝的温情就会显得过于幼稚。另外,是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众,影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑,到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样,有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之,这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品,后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的
作为是枝裕和忠粉,这次我表示略失望。
是枝裕和和韩国演员没有碰撞出火花,结尾略显俗套了,从而显得故事结束得有些仓促,人物略扁平……也许表演方式韩味很浓也是一部分原因吧
小男孩努力說話問傷者名字那一幕,還有伊娃的母親飛奔回家的那個長鏡頭,精彩絕倫!最後電影以伊娃在家安靜地喝粥結束,更是冬日中的一縷暖陽。
最后一幕的长镜头,我的心随着母亲的表情一同起伏。影后级别的表演。
创意核心电话通灵并不重要,其模糊性甚至可以被理解为幻觉。年代感全靠配乐和插入的超8影像碎片支撑,小镇冒险故事(《捕梦网》《小丑回魂》)+囚禁心理困境(《杰罗德游戏》《危情十日》)两个斯蒂芬金元素1+1<1,角色之间缺少羁绊,作为前者群像潦草失败,作为后者情节过分程式化,乔·希尔可能很难走出他父亲的阴影了。
前面很好,结尾真的很奇怪,逻辑上都说不通宋康昊演的这个角色为什么要杀人,而且表现的如此隐晦。
一拍小成本就稳起来,无奈故事性太扯。★★★/6.1
这是一部难得的反思战争的上乘之作,不同于好莱坞式的宏大叙事,极具北欧风格,看到最后让人痛彻心扉,所有演员的表演都无可挑剔。反观我们的电影,差距真的是太大了。正值俄乌交战之际,静下心来欣赏这部电影,会让我们对战争有更深刻的认识。
片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。
失常的发挥,失败的重复。小偷家族之所以优秀是因为避开了此片所有的问题点。过分糖水到完全游离于是枝裕和其他作品之外。几乎是生涯最差。
原来短篇小说原作者乔·希尔是老金的儿子,难怪有一丝小丑回魂的熟悉味道。伊桑霍克不知从什么时候开始,成了各个片子里的吉祥物。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved