juq-540 高清

评论:

• 圭访曼 0小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 寒水彤 4小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 俎恬美 1小时前 :

  原来这真的一部科幻片，编剧的脑洞可真大，这ai能被炸死也是没想到，这剧情真的逻辑好多问题太扯了，也就特效能看看了，反正去电影院就为了看特效的

• 侨云梦 0小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 刁志专 6小时前 :

  特效真好 神棍导演跟地球有仇 从小看启示录长大的么

• 卓映菱 1小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 振泽 0小时前 :

  我超

• 师初雪 7小时前 :

  好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！

• 休涵韵 2小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 充语梦 7小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 旷冬易 3小时前 :

  前半段灾难片，后半段居然是科幻片...艾默里奇也就这几板斧了，山崩地裂凡人英雄平行剪辑，十几年前觉得新鲜，现在再看过时感、套路感非常明显，看一个镜头就知道下一个镜头要拍啥。现在人家都玩《不要抬头》了，把你这套东西颠覆了。开始一定是个疯疯癫癫的科学家先发现末日征兆，但没人信他，最后也一定是几个人组成的英雄小分队拯救地球。地球都要毁灭了，英雄还要随时跟家人联络，家人还要斗劫匪，并不想看这些节外生枝好吗。崩裂特效现在也已经是特效鄙视链末端了。至于后面的科幻部分，就完全是在瞎编了。华谊参投，不知道中方对内容提要求没有，反正塞了一位中国女演员，中国还为拯救世界贡献了月球车技术…= =

• 勇运 7小时前 :

  有些动作戏不错，但其余的，尤其是文戏，拍的简直是不忍直视

• 喆升 6小时前 :

  2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准，老派、老气甚至是无聊，特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄，与《2012》《后天》并无二致。

• 平楷 6小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 彬雨 1小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 尉迟白山 8小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 兰三姗 4小时前 :

  Bug很多，想法也很老土，大杂燴亂炖：從阿諾《終結者》就開始的電子叛变导致的世界毁灭，連虫子怪形象也是抄了《寂静之地》（ A Quiet Place），不过，不妨碍我看得津津有味。了解了洛希极限、潮汐鎖定，看到了戴森球（片中是人類前文明時的一個环）⋯⋯科幻片再爛，也總能帶給我一點新東東。

• 幸孟夏 2小时前 :

  创意还可以，细节不太考究。ps：未来只可能是人工智能（抖音算法推荐）奴役人类，还在用黑客帝国那一套AI起义说就太陈旧了

• 书曼珍 7小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 戎清韵 1小时前 :

  故事令人痛苦，表演令人尴尬，奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌