嘉善 高清

评论:

• 德芷荷 5小时前 :

  7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.

• 妍玉 5小时前 :

  题材引人入胜，情色入戏，恐怖入魂，可惜导演功力稍欠缺，后半变成无脑片玩脱了。

• 云斯伯 2小时前 :

  我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适

• 俎天青 6小时前 :

  类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插，并在某些关键场景高度重合，创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点，不过节奏处理不佳，导致前半段过于缓慢，削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑，这种批判的角度值得肯定；不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。

• 出痴春 5小时前 :

  妆发:★★

• 包俊材 9小时前 :

  all about desire，很好。

• 以飞鸣 0小时前 :

  我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适

• 局若云 7小时前 :

  复古黄暴老年恐怖cult片，一锅大杂烩，片中最恐怖的是老年妇女的背后窥探和变态的需求。这也算此类片中的一个创新点，但看得颇为不适。除此之外片中再没有特别的地方。

• 东门成化 5小时前 :

  剪辑:★★★

• 司寇念露 7小时前 :

  还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了

• 宣弘化 0小时前 :

  没什么意思，纯靠噱头骗一骗票房，porn不够黄，恐怖片不够恐怖，两手抓两手空，看了个寂寞...

• 信夜春 7小时前 :

  以性作为切口的一个关于自我实现的故事 老太太牛逼

• 拓跋依瑶 3小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 张简婷玉 0小时前 :

  复古做得不错，一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的，湖里游泳排得很好看，但是也就仅此而已。

• 卫裕峰 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 娄雅寒 2小时前 :

  合格，血浆和情摄都有，一些恐怖片和迷影梗也能满足

• 万博明 8小时前 :

  恐怖片桥段大拼盘，能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。

• 延冠玉 2小时前 :

  当摄影师被老太杀死，高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美

• 实子悦 2小时前 :

  3.5 最後20分鐘 such fun！收穫了真。嚇死和被自己開槍的後座力轟倒的奇思妙想 剪輯挺有意思 嚇人也有很認真在嚇 雖然嚇人的位對於看比較多電影的人來講不算突如其來 但效果已經夠好了 “I'd say one goddamn fucked up horror picture. ” lol 有笑到

• 保正志 8小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。