故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
低配版「后窗」，勉强及格，硬伤太多。构思其实挺不错的，就是剧本太糙了。首先，茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次，男主是被毒死然后伪造成上吊的，警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了，女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样，感觉好诡异，瘆人。全片很少用到配乐，再加上有大量的特写镜头，基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段，看了真心疼。PS：这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。」
很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外，整体观感相当不错。
所谓人性本恶。故事虽有些类似楚门的世界，也还算精彩。女主一张无辜脸，却可以做最离经叛道的事。
看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……
大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看
时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！
结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！
推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。
虽然拍得很一般，文本都很一般，但这种电影真是气死人。
剧情缓慢推进，最后结局反转，到底是谁偷窥了谁？偷窥似乎是每个人都特有的欲望，其实窗户加上窗帘就都解决了！没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火，第80分钟的情欲戏养眼！建议看完整版，阉割版太没劲！最后镜头望远镜给到观众，很有思考性！
真刺激，开始以为是色情片，中间以为是百合片，最后以为是恐怖片，结果变成了复仇片。其实如果没有反杀会比较升华主题。另外请问全片充斥着密集且奇怪的配乐到底是啥意思？
那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗？这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃，连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
3.5
故事看得令人心疼，流泪。父权/男权社会离我并不遥远，像导演开篇说的，让我们一起记住如今的自由从何而来。
影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。
前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
女主一烂人，极品之处在于人烂却不自知。优点：人物性格刻画不错，悬疑氛围营造尚可；缺点：挺简单一故事，且坑了女主挺好的，自作自受，后面反杀装B特强行，没必要，多此一举！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
