前戏怎么做才能湿 高清

评论:

• 茅采绿 4小时前 :

  3.5 it’s not perfect but I haven’t felt anything in a long time & this movie made me feel sth. 有时候不撞南墙是不会回头的 人生很长 错过一时不一定错过一世 故事挺好 有很多好的片段 但是execution有点欠佳 尤其是不够自然的台词 还有有些地方太像poalof有点让人想翻白眼

• 窦运浩 2小时前 :

  虽然我还是不理解宗教，但两位女主之间的性张力绝了，音乐也酷爆了尤其片尾的

• 频梓倩 9小时前 :

  私心想给四星，演员的演技可以加一星，但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的，更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的，感情的展开没有头绪，主角的内心着墨太少，莫名其妙推进多，俗套街头亲吻被撞见也有，故事本身也太单薄没有新意。相比之下，同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多，人物更复杂立体，不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…

• 盍忆远 0小时前 :

  两位化学反应太好了，很有性张力，好多细节太戳我了啊，拍得很美。前面节奏很好，但结尾太仓促了吧。又看了一部be。

• 甄半兰 9小时前 :

  呜呜呜呜呜呜因为看完之后一直在等待一个中文名而不舍得草率写评，真的好适合违命青春版这个形容。眼镜娘真的好漂亮！本来担心宗教+90年代剧情会不会很无聊的，好唯美，指尖跳动心心相惜，可能这才是我想要的一篇喜欢，轻吻，快跑

• 枫桂 4小时前 :

  网络版资源 实在受不了女性角色的娘 除了美食的制作方法真就没有什么剧情可言

• 祁小坤 0小时前 :

  “你去过我们说过的那些地方，和我们想象的一样好吗”——“你应该也在那里的”。两个爱而不可得的同性被迫分离后再次相遇时的对话，让人很伤感。

• 载绮彤 7小时前 :

  相比正片和2020特别版稍微平凡一些。依然是上佳之作。

• 祁毅伟 2小时前 :

  此類影視劇是生活里的甜點、冰激凌、水果糖和西瓜等，不是天天都能吃的東西，可時不時就會想吃，時不時身體就需要吃。片頭簡直是古都京都的推介旅遊片，片尾的春日櫻花野餐會更是一種生活方式的宣講，至於性向、家庭底色和生活滋味的內在，倒是退居其次了。片尾的賞櫻段落，可以和新近愛情甜劇《心跳漏一拍》對照來看，愛是一種浪漫的宣言，同時愛也是一種陪伴的生活態度。再次感慨一下，日本演員的可塑性好強，而且影視題材的多樣性發展對演員來說也是一種幸運。

• 相修远 3小时前 :

  有拍的非常精彩，或者是演绎十分到位的片段。但故事本身的节奏的内容有些平庸，结尾草率且拉胯。

• 淡醉冬 0小时前 :

  大半程为她俩紧张。一直在想，九十年代这种极端保守的小镇，大多居民都是“见证会”的教徒，为什么两个女孩非要在大庭广众下亲昵呢，非常要在危险的边缘游走。看得人紧张到有些窒息。看完电影才明白，真爱是无法掩饰的，真爱是迫不及待的，真爱是旁若无人的。信教的女孩在陷入爱情时整个人是快乐的、洋溢的，眼睛里是有光的，她生了小孩之后是憔悴的、痛苦的，眼睛是呆滞的。女孩最后抓住对方的手，希望可以做出一个勇敢的决定，既然她们心中仍有爱。两个女孩试探的碰触和背后的拥抱等细节都拍得特别细腻、动情。

• 骏凯 6小时前 :

  后面的重逢部分就有点俗气的味道了

• 第心怡 3小时前 :

  最喜欢第一段的京都之旅，无论是剧情还是画面都赏心悦目，后面稍微有些拖沓。可能当成电视剧sp而不是电影看会更好吧...希望西岛俊秀不要得了奥斯卡，就嫌弃这种中年人卖腐剧吧TAT

• 晋昆谊 0小时前 :

  好难看好无趣好荒唐。受够了用宗教烘托禁欲感的同性恋电影，没冲突都能给你编个冲突没爱也能硬给你制造一段爱出来，荒诞又敷衍，难看至极。(如果显示生活中有这样的故事，那我只能说没脑的人生活活该完蛋)

• 远晓 4小时前 :

  我是真他妈的羡慕西岛桑的一头乌黑浓密卷毛，为啥我20多岁头发就快没了啊呜呜呜呜，不公平啊!

• 秦颜骏 4小时前 :

  “我想跟走在这里的每个人炫耀史朗是最棒的男朋友！”

• 雍曼彤 5小时前 :

  影版花了两个小时讲了一件事：史郎也是很爱贤二的，用自己的方式。挺好看，很甜，看的时候会很饿，记得准备点吃的。

• 蕾曼 1小时前 :

  我不喜欢，我个人不喜欢，不希望这种恋情出现在任何一对女女，男女，男男身上。

• 有觅丹 3小时前 :

  内野先生的做姿扮相总让我出戏分神 过了？

• 蒋笑天 3小时前 :

  6.5