在20世纪30年代，一战飞行高手Roger Schumann沦落到在惊人的特技飞行巡回表演里演出，因此，他的家庭生活相当困难，可他只是沉醉于他唯一的最爱---飞机。当记者Burke Devlin在表演现场出现，来给一战英雄Roger写个"发生在Shumann的故事"时， 他很讨厌英雄目前的困境，可是却被他漂亮的妻子LaVerne深深地吸引着。 ◎主 演 罗伯特·斯塔克 Robert Stack ..... Roger Shumann Bess Flowers ..... Newspaper office clerk (uncredited) William Schallert ..... Ted Baker Robert Middleton ..... Matt Ord 罗克·赫德森 Rock Hudson ..... Burke Devlin Eugene Borden ..... Claude Mollet Jack Carson ..... Jiggs Alexander Lockwood ..... Sam Hagood 多罗茜·马龙 Dorothy Malone ..... LaVerne Shumann Alan Reed ..... Colonel T. J. Fineman Robert J. Wilke ..... Hank Christopher Olsen ..... Jack Shumann (as Chris Olsen) Phil Harvey ..... Telegraph editor Troy Donahue ..... Frank Burnham Betty Utey ..... Dancing girl Steve Drexel ..... Young Man Stephen Ellis ..... Mechanic
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。
非常拖沓，剪辑、节奏、镜头都有问题，要不是为了范伟和张颂文，谁会来看这种片子
这种就属于比上不足比下有余，放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个，但是终归是低配版的疯狂的石头，然后说了一个挺刻意的故事，但是你要说难看吧，那也不至于，于是就变得很尴尬，硬给也是可以给4颗星，但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然？
黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。
电影还可以，但是要是胆小的把它真当成喜剧看，千万小心里面的配乐。
有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶，整体气氛是很到位的，作为悬疑片不合格的地方也有，最差的地方是摄影，导演真的挺想显摆自己是摄影指导的，但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧，大家都不喜欢你的小伎俩。
谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。
这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…
朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。
封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。
小20年过去，国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是，结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。
商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。
換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。
为了反转而反转，虽然这样看上去故事有一定吸引力，可是导演掌控不力，看上去时有尴尬，演员-角色不太对劲，范伟这次太喜剧感，张颂文明显不适合这个。。。
预期以上，节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
你所以为的坏人不一定是坏人，你所以为的好人也不一定是好人。还不错的剧本，放到一大堆国产烂片里这部电影竟然还有几分闪光点。
❷出现一堆小孩的时候，有点震惊了，万万没想到。
这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。
挺不错的低成本悬疑片，故事情节一环套一环最终形成闭环，人物描写已经拍摄手法都还不错，唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀，有些地方出现bug，但值得一看
本来就值两星，验货那段戏扎心了，打拐三观正在加一颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
