窝窝伦理55 高清

评论:

• 臧康健 5小时前 :

  这部属于怀旧电影，适宜50后60后看，都是亲历，感受会更深。同类题材的像“阳光灿烂的日子”“童年往事”“天堂电影院”这些评分都蛮高的，这部要是真人电影或许更好吧？

• 运华 6小时前 :

  哈哈哈哈，用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了！！就当成少年的梦挺好的，可别当真了

• 毕蕴美 8小时前 :

  民兵指挥官太像黎明了

• 柔柏 2小时前 :

  片尾男孩眼神淡淡地见证着，在平静地注视中那是记忆回到童年，莫名的眷恋。

• 耿傲菡 8小时前 :

  电影里的东乌克兰人痛苦了两个多小时，而现实中他们在地下室里等了普京&俄军八年多。。。

• 燕畅然 5小时前 :

  感受历史小记忆的大集合，以及现世的满地鸡毛

• 赵雅彤 8小时前 :

  2008年北京奥运会开幕式的那个晚上，我也没等到姚明举着国旗出场就睡着了。醒来后的我懊恼不已，觉得好像错过了什么很重大的事情。Richard Linklater一半讲琐碎童年，一半就在讲这件少年心事。年轻的孩童曾梦想着成为伟大的「参与者」，可殊不知我们甚至没能成为伟大的「见证者」。登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。

• 靖语冰 4小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 祥祜 3小时前 :

  虽然是动画但是感觉很真实，叙事和画面都让观众觉得亲身经历过一样

• 毛春英 3小时前 :

  黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 望逸春 8小时前 :

  画风是我喜欢的 美式没那么复古画风

• 诸葛颖初 4小时前 :

  片中的男孩让我想到生活在相同年代、同样梦想成为宇航员的小阿方索•卡隆。而与本片导演的童年——有关航天的一切如此触手可及——不同，卡隆小时候的目之所及不会有飞船和太空，因而他的宇航员梦更像一个遥不可及的幻想。而正是这种与生活实际的距离感赋予了这个梦以美感，让《罗马》中那个穿上宇航服在林间漫步的孩子获得了一种超脱日常生活的意义。反观在本片中这样的环境里，登月一定算是个非常平庸的梦想吧。但就算如此，孩子的梦想总笼罩着一层纯真的光晕，它只是因为向往太空，与任何宏大的功利目标无关，那么在这个意义上，这梦想也显得无比可爱。

• 羊舌昊天 4小时前 :

  感受历史小记忆的大集合，以及现世的满地鸡毛

• 郁宇 6小时前 :

  俄罗斯电影风格简单直接，从俄角度看待乌东问题，但中文字幕实在太难认了，所以基本全靠猜

• 馨敏 0小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情

• 随友安 2小时前 :

  被猝不及防的杀戮场面震撼。

• 钭寄文 2小时前 :

  没有前因后果，剧情脉络过于简单直白，作为一部电影甚至有些不合格，就是乌克兰单方面的侵略。岁月静好是无数牺牲换来的，战争过后才会带来和平，一直强大才能一直和平。

• 祁瀚银 6小时前 :

  对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

• 程力夫 9小时前 :

  〖6〗导演客观的将阿波罗登月编织重造为自身童年之梦，流水账式带观众复习一遍美国梦的崛起与强大，试图还原对历史事件某种程度上的见证，不是为了主观上追忆旧日美好，而是留给后来者的辩证示意，在悲观存在主义下没有人可以从历史进程中独立抽身，生命的个体必将不可避免被其无情裹挟，化为抔土。

• 沐幻丝 1小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚