文圣民 高清

评论:

• 龙沛白 9小时前 :

  归根到底，大嘤那届人民不行。如果像维多利亚时代那样，勇于扩张、积极维护帝国利益，那么一支地方部队就能早早搞垮元首。然而，一战显然毁灭了生存者的自信和激情。大嘤官府也丧失了锐气。策划暗杀是不愿做的，发起十字军东征是不能做的，鼓动底层反抗(大部分是左翼)是不敢做的。要是元首稍稍做个人、有一点信用，或者愿意与英法平分欧洲，那么战后的大嘤，应该比现在强势得多。[ZXZJ]

• 祁小坤 0小时前 :

  怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的

• 权梦菲 6小时前 :

  前半部分渲染的很好，到了慕尼黑就开始崩坏了，看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错，他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点，德国也不至于那么嚣张

• 禽寻春 0小时前 :

  想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

• 萱桃 1小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 畅婷玉 5小时前 :

  拍得一般，但是现在这个档口看还是感觉不一样的。张伯伦的洗白之路。另外我非常的腐眼看人基，对不起哦。

• 闾真洁 3小时前 :

  影片结束的字幕把电影的格局拉低了。读过电影梗概以后我还在问自己为啥要看这么一部片子，其实细想，人类应该每年都得出几部二战题材的电影，直到下次世界大战之后才会停下吧

• 洋翊君 7小时前 :

  感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…

• 郁访文 2小时前 :

  牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

• 涵梅 7小时前 :

  一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程，上帝视角下都是成者王侯败者寇，但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本

• 泷芷荷 2小时前 :

  镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~

• 褒佳惠 8小时前 :

  感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸，真的很脆弱

• 缑笑卉 3小时前 :

  紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。

• 马佳梦香 4小时前 :

  绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”

• 水好慕 1小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 首小蕾 2小时前 :

  不枉我等了444天（ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心）

• 萧秀媚 4小时前 :

  对于西方国家来说，国内的民意和支持率才是政客们的关注点，在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下，张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”，也存在着历史的必然性。

• 松慧美 5小时前 :

  哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

• 章佳雨灵 0小时前 :

  We don't choose the times we live in.

• 阚晟睿 7小时前 :

  关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗