该剧主要讲述了环境资源法官罗远、法庭顾问夏未冬等一批锐意有为的司法工作者在一连串环保案件中扫黑除恶明法、打击污染犯罪、维护环境生态、探索司法改革、捍卫公众权益的故事。作为中国首部环保司法题材剧，剧集聚焦长江流域环境保护司法实践的精彩案例，讲述环境资源审判的“中国故事”。影片编创团队希望用这样一部故事背景源自生活、视角兼顾官方和民间的现实主义大剧，来吸引社会各界的关注，借此展示环保司法改革之路的艰辛，推广绿色发展理念，增强民众环保意识。
那个帽子……的确引起不适
肖央老师大有可为啊，演技真好。这片子里每一个反转，不知道为什么，脑海里都会浮现编剧得意地说：嘿嘿，没想到吧。嘿嘿，我可真厉害。再加上升格镜头的滥用，我的天爷。陈思诚的邪魅一笑在这部电影结束的时候，终于也出现在了我的眼前。。。
人物行为和台词硬伤太大，学学隔壁奇迹笨小孩是怎么拍凑钱治病让观众共情的，女记者前后行为反差离谱。惟二和前作一脉相承的点，自导自演一出戏骗警察，以及揭露政府腐败民众奋起反抗。中国拍不了的东西，咱就放到国外。肖央的气音真性感。jigsaw面具是在致敬吧？
强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……
1.是我的心太硬了吗？竟然看的毫无波澜……反而觉得最后一点还有点多余 2.整部电影给人感觉很用力，演员很用力，剧情冲突反转也很用力，看的怪累的。
骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现，不等于可以被黑暗吞噬。
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司？看出来是力捧了
剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。
在劫持人质对峙警察的类型片里，林日朗无疑属于最牛的那一类。一个人，一把假枪，里面人质都帮自己，外面媒体煽动舆论。可惜最终PlanA还是没赶上。
改編別人的創作，把故事放在泰國，瘋狂加反轉，兩部誤殺都是笑話。
【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。
跟迫在眉梢原版相比，误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏，放弃原本的人设塑造与流畅叙事，减去了原版对美国医保制度的批判，改为螺旋而上的黑暗权贵阶级，更为神奇的是泰国这方土地，凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展，一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难，全片演员仿佛很久没演戏了一样，全部用力过猛，拿着范，端着架子，违和感拉满。
朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？
整体一部不如第一部冲击力强，但是故事简单明了就勾勒了两个父亲，不，隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方，但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好，这一部也还行，但是不要有第三部了。
导演部分完成得不错啊，配搭同水准摄影和剪辑，至少镜头&场面调度十分工整。相比之下编剧差强人意，能收敛些就好了。整体在国产类型片里算中上，每年能有一半公映做到这个水准，市场就良性循环了。BTW那个女主播塞得忒噎，拿人钱财替人爆肝，照前半篇水准来看也不是没有能力写精巧些，编剧是心有怨气自暴自弃了吧。。
剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。
画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分
好行货，看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死，孩子得救，没想到的是心脏还能大能小，成了一个保大还是保小的问题
无法自由地以本土架空天马行空，要摆脱枷锁重构规则，那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑，夜里亮，坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀，但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题，不免沦于说教，困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角，私心念叨还好还好，宋洋老公可真好看。12.15
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
