一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
导演为了第三部分的整个“核故事”,牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了
今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。
字幕不分的得地,扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
我居然因为“剧本杀”错过一部好片,幸好在b站补了票。
我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。
一个好故事想要表达的东西,是远不能用主要内容和中心思想来概括的,因为它们会被杂糅在每一句台词、每一声叹息、每一个停顿、和每一场故作庸俗的装疯卖傻中。
很合格的战争片,虽然长,但却非常紧凑,一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏,非常复杂的场景调度做得很到位,兼顾了情节推动和人物刻画,且能够让人沉浸其中,如此多的镜头,却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上,每一个都有鲜明的个性,演员把人物演绎得真实可信,战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的,战争无情,中国军队有保家卫国的正义感在,而美军战争只是战争,他们并不为保卫国土而战,双方心态是相当不同的。本片对于美军,也没有刻意丑化和妖魔化,这点也难得。
只说实话: 1、片长太长,对观众非常不友好。战争戏完全可以减少,士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分,三个小时的电影,都开始两个小时了,才出发到长津湖; 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变,但是放在那样的战争环境下,两次三番耍性子,太过胡闹; 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞,这概率估计不会很大; 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图,后面战争场面的特效也是显得很粗糙,说真的,如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果,还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感,不喜勿喷。
这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
挺好看的烂片。剧本杀:密室杀人+反转+金句+升华,连参差不齐的演技都那么剧本杀。
7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂
这个剧本实在太精彩了!从一开始就充满各种戏剧冲突,从写剧本中去查案,又从查案中不断改写剧本,而真相却在电影拍出来之后才出现,而出现后却又无法拍这个真相!各种隐喻和结合现实的借意吐槽太神了!那是南京啊!!灭火人!!虽然我拍烂片但我是个艺术家!把好多业界不能说的东西,现实不能聊的事情,全部借意说出来了,好解气啊!!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved