叶山小百合演过的电影 高清

评论:

• 卫屹杰 9小时前 :

  算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。

• 施俊健 8小时前 :

  反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。

• 务聪睿 5小时前 :

  看完很悲伤，比《法比安》更悲伤

• 戢涵衍 6小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 僪德厚 7小时前 :

  节奏挺好，没啥大的戏剧冲突，但是也挺紧张。张伯伦是真伟大还是真担心，这个还两说

• 彬欣 1小时前 :

  战争一直都没有结束

• 俞雁易 4小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 兴津童 7小时前 :

  继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。

• 岳暄莹 0小时前 :

  这么多明星拍的这么波澜不惊，还努力洗白了张伯伦

• 施理群 8小时前 :

  绥靖政策是一个很肮脏的词汇，张伯伦一直到现在都身败名裂，“罪人”是时代的评价；不明白这部电影的主旨是什么，无论如何都不能战争还是，提出这个问题：如果王莽在登基前死掉，我们会如何评价？

• 彩薇 6小时前 :

  战争，战争，战争，面对战争一切皆是虚无，人命由天不由己！

• 函琪 1小时前 :

  牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

• 战开宇 2小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 太叔承宣 8小时前 :

  算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。

• 彩蓓 2小时前 :

  故事架构是在波澜壮阔的历史变局下，小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛，但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的，比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏，尤其荞麦一跑梦回1917，文科精英就干不了别的事吗？以及女性角色还不如一个都别有，比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦，但私以为动机铺设还是太少，比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备，好奇英国人会怎么评价这种史观。

• 家驰 5小时前 :

  绥靖政策是一个很肮脏的词汇，张伯伦一直到现在都身败名裂，“罪人”是时代的评价；不明白这部电影的主旨是什么，无论如何都不能战争还是，提出这个问题：如果王莽在登基前死掉，我们会如何评价？

• 明初 8小时前 :

  以为是讲少年气的血勇败给绥靖老头儿们的老奸巨猾，却原来最后成了为张伯伦洗地、平反。对这位厌战老兵“和平首相”的新解有所了解，但将之塑造为“我不下地狱谁下地狱”、以甘愿自侮不惧出丑而为国家为欧洲争取到宝贵时间⋯⋯啊，多少也是拐弯拐得有点急。不知道苏台德但泽斯克的人们愿不愿意接受这样的“委曲”。对照俄侵乌的当下，倒是令人唏嘘，历史不过是复读机，同样的台词、同样的人设，一次次地重演。两个男主演得相当不错。另：一次次地，那么多人曾经想肉体消灭大魔王，都没成功。这是天数，天不灭曹，人类的劫数。

• 兴雅韶 0小时前 :

• 初康 3小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 光奇思 3小时前 :

  导演竟然不是gay？！