故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这点让人不胜唏嘘
亮点是黄政民最后出现幻觉的眼神还是挺吓人的。
❌黄晸珉是演惯了小人物的大明星 这次本色出演大明星黄晸珉 反而不对味了 或许演@黄千源 那样的反派绑匪 才是黄晸珉更适合的角色
[视][20.1.14想看]女人质、女绑匪、女警加起来不如李梦。新人导演，王千源、刘烨咖位未匹配。小人物刻画一般，朴成雄客串差劲
普普通通商业片，用了 解救吾先生 的故事线
唉，c罩杯领盒饭领得太早了。这电影跟解酒吾先生比真是差的太多了
《解救吾先生》实在看不下去，这部勉强可以，但看韩国电影的节奏，就是忍不住的会动怒。
绑匪没有与时俱进，现在这路数就该各种视频录起来，然后发到某网站上...
一部彻头彻尾失败的韩国本土化改编—— 将原版代入感极强的氛围营造、悍匪偶尔人性乍现的精彩瞬间以及人在面对极端危险时所做出的各种选择和心理弧线，统统简化成了韩国最常见的犯罪动作片套路。 结果便导致其失去了几乎所有原来的精髓与灵魂，最终沦为影视工业流水线上的一部平庸之作。
黄政民只是扮演了一个叫黄政民的演员，而并不是真的黄政民，哪怕对于中国观众来说，并不了解真实生活中的他，却也不影响影片文本上的寡淡无趣，翻拍再改编本身没什么，但吴若甫这件事上，或者说这个剧本最吸引人的地方就是他是真事，虽然比电影还电影，但它是真事的前提下，一切就显得尤为紧张刺激且充满戏剧性，而大陆的版本之所以优秀不仅仅依托于刘德华用自己的身份演绎了吴若甫事件，更有纪录片式的拍摄风格与尊重还原真实事件过程来加持，所以说这次韩版差的不是一点半点
3星的，不过黄政民片尾，泥地手勒仇人，沾地气又过瘾，4星。天朝这部沾地气的，就是女子房子票子，最后还真是栽在女人上，韩国就不走寻常路了，变态pua加迷之自信，自首，这是他们那边的沾地气所以改成这样，可信度更高吗？
人质的特殊身份完全被浪费了 韩国电影离开普世价值 几乎就是徒有其表 缺乏基于自我文化的核心输出
虽然是翻盘解救吾先生，但和原作几乎没关系。改的面目全非，还特别无聊。流水线水平都打不到。4.5分。
劫难后的片场一段实际可以深入的，然而真事改编的再改编大部分时候只能是凭空虚构，从头至尾“黄政民”只存在于这个名字上，老黄似乎并未找到或者压根就不想去思考如何扮演“自己”。
没有黄政民这部最多值一星 这和原版一比 拍的是个啥阿 无力吐槽
翻拍了一个寂寞，这波我天朝完胜，吾先生的优点在王千源，人质的缺点在黄政民，不是他不好，而是他演了自己且没有跟他匹配的对手戏演员，韩国版把重点放在众匪，祸起萧墙的阶级感深入骨髓。
看了这么多韩国电影，感觉韩国警察在韩国民众心里的印象应该跟国足在国人心中的印象差不多吧。
即便是绳艺黄政民这么劲爆的内容，我也是不断拖动进度条才看完的……
2021.10.05一个人在蓝湾看。欧巴在片头电梯里帅了几秒，后面就没了……小眼睛还真是离王千源差远了：前者看着就想抽脸，后者还真是有情有义有头脑的坏蛋哈哈哈…欧巴在，3星打底。ps. 36D怎么了呢？0.1星也跳不起来。
6.5分。说是翻拍《解救吾先生》，但其实就是解了个壳。整个电影少了太多原作里的那种博弈和智斗戏码，变成了部简单的韩式动作片了。黄政民自己演自己本来是个非常好的噱头，但没太多发挥演技的空间，也就随便看看吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
