评论:

  • 沐清华 4小时前 :

    智叔走好,片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

  • 瓮若雁 2小时前 :

    法庭戲太弱了,漏洞也多,應該打電話處理的事非要留下語音信息,一個不誠實證人讓案件早早失去懸念,導致兩位律師立場轉變生硬。

  • 项文敏 3小时前 :

    五星给所有这些HK演员的演技,以及那些几十年前我就在tvb剧看到的配角们,时光流转,情怀依在。

  • 霞香 9小时前 :

    好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是,如果凶手杀的不是富商的女儿,这个案子是不是就真的成了冤案了,有钱就真的可以为所欲为呗?

  • 祁子璇 7小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 柯元槐 3小时前 :

    2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话

  • 析明煦 6小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 邝凝蕊 8小时前 :

    设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

  • 馨敏 4小时前 :

    陈家乐一如既往的太嫩,担不起大任。

  • 静彩 5小时前 :

    中段,港片的法庭辩论要是电影里演的,那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了,也许就真正回归了。

  • 昕锦 4小时前 :

    勉勉强强勉勉强强的,能看完,中半段好一点点,前后都差两口气,整体制作,主创,演员都太淡了

  • 萧博涛 0小时前 :

    小混混运气值爆棚啊,睡了富二代、被诬陷打赢了官司,直接开直播肯定能发财

  • 蓓云 8小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 淑彩 5小时前 :

    雖然老戲骨不少,無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。

  • 阳若云 9小时前 :

    剧情单薄,但最后方中信的那段补充发言,正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在,我们就要做最懂游戏规则的人,并避免规则被不公正利用。(最近两个月看胖球比赛看到有点累,今日又身体状态不太好,换换电影看)

  • 景清晖 6小时前 :

    10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。

  • 羽凌晴 9小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 禄景逸 0小时前 :

    虎头蛇尾,前面铺垫非常到位了,剪辑不知道除了什么问题,剪的一塌胡涂,完全连贯不起来,高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率,反转一点铺垫也没有。人物关系混乱,像是小故事拼凑,不是演员选的好,这就一分不值了

  • 水嘉良 7小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 钦怡畅 9小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved