m131王思纯图片 高清

评论:

• 文嘉 1小时前 :

  这部电影主要是探讨日本的社保福利政策，但是故事剧情有点牵强，可惜了。

• 劳琴韵 6小时前 :

  天灾之后必有人祸，只是我们没有追究的权力。演员表演都挺不错的，只是剧本有点弱，天灾造成的心理创伤和人祸的制度性问题都没有深入，有点遗憾。

• 宗政念真 1小时前 :

  1. 地震的恐怖與後果只有感受過的人才能體會

• 俞翠柏 0小时前 :

  题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。

• 优岚 3小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 公羊秀颖 9小时前 :

  不想写论文把评价很差的DEH看了，然后又在油管看了好久骂这个电影的视频👋

• 卜飞航 6小时前 :

  1202年给我看这个有点过时了。戏剧化的脸谱人物放到大荧幕上显得很尴尬，知道你想表达什么但是在这种夸张的桥段要感同身受真的太难，Alana说自己吃药那段明明那么好的煽情桥段演得灾难，evan坦白的那场家庭戏感觉一口气还没提上来就开始泄洪，妈妈最后的so big/so small唱完好像事情就和解就此结尾看得我满心问号，最致命的是，一部这样题材的电影，我全篇也没有看到成长，所有的角色，一开始是什么样，最后还是什么样。没拍出共鸣的deh，还是略显遗憾吧。

• 太叔英纵 7小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 不秀英 5小时前 :

  音乐剧勉强能三星，这个真是两星都嫌多。虽然同样的故事煽也煽，到了编剧洋洋自得的哭点鼻子也会酸，但这个Evan Hansen得得瑟瑟的缩着个头耸着个肩像个35岁的金鱼佬、在秋千架的树丛后阴影中面目上带着pedo式的邪恶的似笑非笑的婊情看着小朋友、等着图谋不轨。说到底还是这个故事本身我就不喜欢：那么些半大不大的小屁孩儿个个都self absorbed & self obsessed，他们的世界观里永远都是自我感受第一，没责任也没义务、牛高马大快20岁的人了还要过灿烂童年、and it's always all about them。还是我那年在荡烫和一班人看完音乐剧后的那句话：个么捆起来狠狠地打一顿、或者断了零花钱饿饭饿他个一两周、或者直接扭送回乡下姥姥家插秧插一个月，甭管什么屁毛病全治好了。

• 希运锋 7小时前 :

  要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影

• 依雪 8小时前 :

  主题很好，自省精神可贵，玩忽职守就是杀害那些吃不上饭的人。

• 严宏峻 0小时前 :

  主题太混乱，没明白导演想表达什么，是社会制度的不公？是公务员制度的腐败？还是311大地震的创伤对人的伤害？或许都有，但你总要有个重点不是？整部戏所有的演员从出场到最后都是一个表情，好难得。

• 彩静 4小时前 :

  值得继续咀嚼深思

• 强英光 0小时前 :

  虽然表情是犯罪 但其实更多的是讲震后创伤和社会福利的问题 两者之间的天平跟倾向于后者 没有过多的悬念 节奏也不是很好 特别是后面有一部分 导演感觉抓重点也抓的不足 主演们挺好

• 力孤晴 9小时前 :

  听过无数遍OBC，看过不知道多少遍枪版剧场，反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话，只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段，但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好，但也不是各个都能拍成《LaLa Land》，当年的《SMASH》也没有这么尬，只能说导演功力太差了……

• 向雅云 2小时前 :

  全日本仅有1%的人享受低保，欧美是5%～10%，那么，我们呢～

• 侯鹏涛 6小时前 :

  拍的一般，但抱着死政策做事的人 真的 也很讨厌

• 卫宏 0小时前 :

  - To Break In a Glove

• 乘含莲 4小时前 :

  致那些没能受到保护的人们

• 兴映秋 7小时前 :

  连霓虹都不得不正视贫困问题，这让那谁情何以堪……