谁为蓝猫配音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 朱洪武

剧情介绍

  《为了谁》是一部以郑州金水区红十字会孝慈志愿者服务队队长张菊为故事人物原型,讲述志愿者群体默默无闻、无私奉献的大爱故事。“红十字会志愿者张菊,1997年放弃自身工作开始,义无反顾地投入‘扶老、助残、救孤、济困、赈灾’等公益慈善。17年如一日,积极支持全国各地公益慈善事业的发展,精神令人钦佩。”

评论:

  • 莫如柏 7小时前 :

    本来勉强打个三分,但爱了这句话:“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白,但是我们应当追求正义和分辨是非,而不是拿这些话去劝人权衡利益。

  • 澹台天材 3小时前 :

    自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。

  • 竹绿凝 1小时前 :

    很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎

  • 皇锐泽 1小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 腾琛丽 8小时前 :

    仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

  • 洪晓彤 7小时前 :

    香港还是那个香港,港片也还是那个港片,时代在变,观众在变,香港的一切好像都没有变

  • 璐倩 9小时前 :

    折腾一圈,靠的还是资本,最后还要说是法制的胜利? kelvin这个人存在的意义是什么,一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变,那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少

  • 鸿栀 1小时前 :

    认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!

  • 谬又莲 9小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 芙晨 3小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 铭骏 8小时前 :

    从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒,秒啊

  • 衣含之 6小时前 :

    大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。

  • 锦雪 0小时前 :

    甘草配角真的很亮眼,鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动,加了1星,剧情本身2-3星。无论贫穷富有,最重要是人走到终点时,无愧于心。

  • 浦修平 7小时前 :

    反转有点突兀,拍摄手法很hktv,剧情设计又有点tvb,结尾强行说教也扣分,但是智叔的演技还是很值得加一星,方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧,另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了

  • 祈绮南 0小时前 :

    黑暗的黑,让人无法想象。是呀,当你的power越大,是弄权还是担起那份深深的职责。现实与理想的矛盾,无解。印象最深的是,方中信说,我一定要她在一个是非分明的社会里长大。

  • 青凝丝 1小时前 :

    凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。

  • 良振 0小时前 :

    结局略显潦草,但节奏还行,雷的人物塑造很man,知世故,坚信仰,善良比聪明难得多。前面的故事情节都不错,只是结尾太仓促,曾家老父亲莫名其妙为爱民党放弃保护儿子,曾老父不该那么容易被威胁,赵国柱也不该那么容易被买通而变节做污点证人,连点挣扎犹豫都没有,这么容易倒戈的人,也不知道这么多年怎么混的,早被砍无数次了吧?反正就是结尾让我失望,整体故事还算完整,故事性还行。

  • 阳琪 9小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 鸿柏 6小时前 :

    很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。

  • 脱醉柳 7小时前 :

    Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved